1-13-7682/213 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-13-7682

Kohtukoosseis Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 19. novembri 2014. a määrus karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu M.M, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta M.M-i määruskaebus Viru Maakohtu 19. novembri 2014. a määruse peale läbi vaatamata ning tagastada kaebus esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 19. novembri 2014. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusosakonna erakorralises

ettekandes esitatud taotlus ja pöörati täitmisele M.M-ile Viru Maakohtu 30. augusti 2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust. Määruse ärakirja sai M.M allkirja vastu kätte samal päeval, s.o 19. novembril 2014.

2. 16. detsembril 2014 esitas M.M maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotleb määruse tühistamist ja vangistuse täitmisele pööramata jätmist. Kaebuses selgitab M.M tööandjatega aset leidnud konfliktide tagamaid ja üldkasuliku töö tegemata jäämise põhjuseid ning palub jätta vangistus täitmisele pööramata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et M.M-i määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 esimese lause alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus esitajale.

KrMS § 390 lg 1 järgi juhindutakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

kriminaalmenetluse seadustiku 11. või 12. peatüki sätetest, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest tuleneb, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata

jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile KrMS § 323 lg 2 p-des 1–3 sätestatud alustel. 1

KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui sama paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

4. Viru Maakohus kuulutas karistuse täitmisele pööramise määruse 19. novembril 2014 toimunud kohtuistungil. Istungist võttis osa M.M, kes kinnitas, et määruse sisu ja edasikaebamise kord ja tähtaeg olid talle arusaadavad. Samal päeval anti M.M-ile allkirja vastu kätte ka määruse ärakiri. Määruses on selgitatud, et määruse peale võib

Viru Maakohtule esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Seega oli määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks 1. detsember 2014 (kuna kümnepäevase tähtaja lõpp langes

laupäevale, s.o 29. novembrile 2014, oli tähtaja viimane päev KrMS § 171 lg 3 järgi sellele järgnev esimene

tööpäev). M.M esitas määruskaebuse 16. detsembril 2014, s.o kümnepäevast tähtaega ületades. Kuna määruskaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

5. Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 2, § 323 lg 2 p-st 1 ja § 387 lg-st 1 jätab ringkonnakohus M.M-i määruskaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Aarne Sarjas Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2