1-14-10978/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-10978

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi F.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav F.P

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; väärteokorras karistatud ühel korral Tõkend: kohaldatud ei ole isik tuvastatud: andmebaas Kaitsja määratud korras advokaat Kristi Haas Tõlk Natalia Tselikova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ( ), s.o. summas 1380 (kakssada) 1 päevamäär 6,90 eurot (tuhat kolmsada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda karistusaja hulka ja lugeda kantuks 1

(üks)

kahtlustatavana kinnipidamise päev (31.12.2014), mis vastab 3 rahalise karistuse (kolmele)

päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista F.P-le rahaline

2 karistus 197 (ükssada üheksakümmend seitse) päevamäära, s.o. summas 1359 (tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 30 senti.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et F.P on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva järjestikuse 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu (kümne)

15.-ndaks kuupäevaks vähemalt 135,93 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 4¹ ja KrMS

§ 159 lõikes 3 nimetatud maksedokument, mis sisaldab nii rahalise karistuse kui ka

menetluskulude riigile riiginõudena tasumiseks vajalikke andmeid, mis edastatakse kohtuotsuse jõustumise järgselt süüdimõistetule. Maksedokumendist nähtub millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: F.P (F.P) süüdistatakse selles, et

tema juhtis alkoholijoobe seisundis 31.12.2014 kella 00:48 paiku Tartumaal Tartu linnas Narva maantee ja Jänese tänava ristmikul mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi.

F.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

F.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

3 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus kakssada (200) päevamäära, so üks tuhat kolmsada kaheksakümmend (1380) eurot.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 31.12.2014, so üks (1) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus ükssada üheksakümmend seitse (197) päevamäära, so üks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa (1359) eurot 30 senti .

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 135 eurot 93 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasu 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik