4-14-9390/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Väärteoasja number 4-14-9390

Väärteoasi

T.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 23.10.2014 otsusele 2590,14,003001 väärteoasjas nr

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalis

, isikukood ed Kaebuse esitaja: T.I xxx, elukoht xxxx, e-post xxxx

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida , Prefektuur, esindaja Aulis Vahula

Kohtuistungi toimumise aeg

06.01.2015

Kohtumääruse õiguslik alus V™S 125 lg 3 192

§ ja § , § 193

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata T.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 23.10.2014 otsuse peale

väärteoasjas nr 2590,14,003001.

Kohtum

ääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

T.I esitas 11.11.2014 Viru Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri politseijaoskonna 23.10.2014 otsuse peale nr 2590,14,003001, väärteoasjas millega temale liiklusseaduse 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 19

määrati § trahviühiku ulatuses, s.o 76,00 eurot. Viru Maakohus kaebuse menetlusse V™S kohaselt kaebuse võttis ja § 120 lg 2 määras arutamiseks kohtuistungil 08.12.2014 kl. 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

07.12.2014 esitas T.I kohtule e-posti teel avalduse, milles teatas, et on haigestunud,

mistõttu temal ei ole võimalik 08.12.2104 kohtuistungile ilmuda ja taotles kohtuistungi

edasilükkamist. poolt väljastatud Kaebuse esitanud isik esitas kohtule perearst dr H S arstitõendi märkega „Patsient haige 08.12.2014.“

VTMS § 125 lg 1 sätestab, et kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku § st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks - kuuks.

Kohus lükkas põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi, määrates uueks kohtuistungi

toimumise ajaks 06.01.2015 kell 14.00.

05.01.2015 teatas T.I kohtule ening posti teel, et tema ja ta tütar on haigestunud k taas kohtuistungile ilmuda. Samas una ta on üksikvanem, siis ei ole tal võimalik 06.01.2015 teatas ta, et on enda haigestumisest 04.01.2015 teavitanud enda perearsti H S ning 05.01.2015

päeva jooksul püüa külastada ja saada vastava tõend . Kuna tütre perearst on

b teda ka i aga erinev ja asub xxxx, siis

võib tekkida probleeme temalt tõendi hankimisega, kuna pole hetkel võimeline liikuma. Samuti esitas ta küsimuse, et kui haigestumised ei ole mõjuvad põhjused

kohtuistungi ära jätmiseks, kas on võimalik asja läbivaatamine kirjalikus menetluses?

Kohus selgitas kaebuse esitajale vastuseks e-kirjaga, et kuna kaebuse esitaja on oma kaebuses

taotlenud määratud trahvi vähendamist, on kohus pidanud vajalikuks määrata kohtuistung, mitte lahendada asja kirjalikus menetluses.

Samas kohustas kohus T.I esitama enne kohtuistungi algust tema võimalikud

taotlused ja

tõendi kohtuistungile ilmumist takistanud mõjuva põhjuse, s.o käesoleval juhul eelkõige kaebuse esitaja enda haigestumise kohta.

Kohtuistungile 06.01.2015 kell 14.00 T.I ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust

ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist takistava mõjuva põhjuse tõendamiseks, kuigi oli sellest kohustusest teadlik. Samuti oli asja arutamise aeg ja koht temale teatavaks tehtud.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kohtuistungil

kaebuse esitanud isik ei ole ilmunud edasilükatud asja arutamisele. Kohtuistungil määras

kohus j

ätta kaebus läbi vaatamata.

Nõutud tõendi ilmumata jätmise põhjenduseks esitas kaebuse esitaja kohtule peale

kohtuistungit, s.o 06.01.2015 kl 16.41, mil kohus oli otsustuse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks kohtuistungil juba teinud KVÜÕA me . E-posti teel esitas ta ditsiinikeskuse dr A V

poolt väljastatud tõendi nr 4387 selle kohta, et T.I on haigestunud alates 05.01.2015.

VTMS § 125 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lg 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega.

Eeltoodu alusel jätab kohus, juhindudes VTMS § 125 lg 3 sätestatus kaebus t, T.I e

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 23.10.2014 otsusele väärteoasjas nr 2590,14,003001 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Kohtumäärus jõustus 06. veebruaril 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega,

millisega jäeti Viru Maakohtu 7. jaanuari 2015 määrus muutmata ja määruskaebus jäeti rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent