2-14-18667/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 6.01.2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-18667 Hagi ese

Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

1196.11 eurot Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ 11198910 asukoht: Tallinn, Kreutzwaldi 4 Esindaja: Merike Lätt ITM Inkasso OÜ e-post: jurist@itm.ee

Kostja: Ain Ermel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada

Välja mõista Ain Ermel’ilt (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (11198910) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot ja 36 senti.

Ain Ermel on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (900 eurot) alates 29.10.2014 VÕS § 113 lg 1

2 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ain Ermel, kellelt tuleb Placet Group OÜ kasuks välja mõista 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 2.07.2013 sõlmisid pooled SMS kiirlaenulepingu 900 euro saamiseks laenuperioodiga 28 päeva. Laenusumma 900 eurot maksti kostjale sularahas välja 2.07.2013 AS Eesti Post vahendusel. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 30.07.2013. Laenutoote 900 euro saamisel laenuperioodiga 28 päeva tuli tasuda intressi 86.40 eurot.

Kuna kostja laenu tagastanud ei ole, taotleb hageja kostjalt 1160.36 euro väljamõistmist, millest 900 eurot on põhivõlg, 86.40 eurot intress, 38 eurot võla sissenõudmise kulud, 37.60 eurot sularaha väljastamisega seotud kulud, 18 eurot lepingutasu ja 80.36 eurot viivis seisuga 28.10.2014.Hageja toetub oma nõudes VÕS § -dele 100, 101 lg 1 ja 6 ja 113 lg 1.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et nõue on õigustatud ning ta aktsepteerib seda.

Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on selle õigeks võtnud, mistõttu kuulub hagi TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldamisele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

TsMS § 174-1 lg 1 järgi võib hagi õigeksvõtu korral kohtuotsuses kindlaks määrata ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 200 eurot ja õigusabikuludest 160 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p.1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik

3