2-13-58004/48 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-58004

Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn); Hageja esindaja Katrin Verma, katrin.verma@krediidipank.ee; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Eesti Krediidipank avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXvälja menetluskulud summas 1000 eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

3. Toimetada käesolev määrus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Harju Maakohus rahuldas 24.09.2014 otsusega AS-i Eesti Krediidipank hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes ning jättis menetluskulud XXX kanda. Otsus jõustus 04.11.2014 edasi kaebamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja esitas 25.09.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 1000 eurot.

Kostja on menetluskulude nimekirja kätte saanud 12.12.2014. Kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Nähtuvalt toimikust on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot (t/l 84 I kd). Kuna kostja hageja kohtukulude osas vastuväiteid ei esitanud ning hageja riigilõivu tasumine on tõendatud, siis rahuldab kohus hageja riigilõivu taotluse täies ulatuses ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 1000 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik