1-14-6371/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 17.12.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid üüdimõistetu ei täida kohustust mitte ja lisakohustust. Rikkumine seisneb selles, et s tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hoi dub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse

2 kohaselt, lg täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

D.T on Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud KarS § järgi ja KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel mõisteti

23 päeva KarS § 69 karistuseks 6 kuud vangistust.

lg 1 alus

6 kuud

406 tundi. el asendati mõistetud karistus

23 päeva vangistust üldkasuliku tööga

Üldkasuliku töö teg mise tähtajaks määrati e jõustumisest Üldkasuliku e

18 kuud alates kohtuotsus . töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lisakohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 sätetele. 2014 ja lõpp Kriminaalhoolduse algus 09.09. 08.03.2016.

D.T selgitas kohtus, et seoses raskete isiklike asjaoludega pani ta kirjeldatud rikkumised toime. Seda ta tunnistab ja kahetseb. Seoses korteri lagunemisega elab ta praegu uues Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-6371 Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 17.12.2014 erakorraline ettekanne D.T-le

Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

D.T, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx

elukohas xxx xxx juures. . Tema naine haigestus, tuli käia temaga Kõik see viis selleni, et ta võttis

alkoholi. Ta soovib sooritada ÜKTd edasi ja oleks nõus, kui kohus määraks talle täiendava kohustuse-

läbida alkoholivastasne ravi.

Materjalidest nähtub, et esim

esel registreerimisel 24.09.2014 selgitati D.T-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse . asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda

. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. on kinnitanud oma allkirjaga, et D.T õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 82-83;85-86)

Registreerimislehelt (t.l. 78 on ilmunud registreerimisele ) nähtub, et D.T korrapäraselt. Nimelt 24.09.2014 registreerimisele, 06.10.2014 ja 24.11.2014 registreerimistele on süüdimõistetu ilmunud õigeaegselt. Samas nähtub toimikust, et 09.09.2014 on süüdimõistetule tema kodusel aadress xxx saadetud kutse tulla 12.12.2014 registreerimisele. Kriminaalhooldusametniku il erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele. (t.l. 72, 95)

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub D.T temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalusele koostatud 2 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud 2 kirjalikku hoiatust.

Asja materjalidest nähtub, et on täitnud üldkasuliku töö tegemise kohustust D.T ebakorrapäraselt:

24.11.2014 on koostatud esimene rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus seoses 17.11.2014 ja 19.11.2014 88, üldkasulikult töölt puudumisega ilma mõjuva põhjuseta. (t.l. 90)

24.11.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas D.T, et puudus üldkasuliku töö tegemiselt kuna naisel olid jalad haiged ja kuna kohalikud arstid ei osanud abi anda, tuli tal xx xx käia. Oli sedavõrd tujust ära, et unustas arstilt tõendi võtta. 19.11.2014 üldkasuliku töö tegemiselt puudumist on süüdimõistetu põhjendanud süstimiseks vajalike rohtude ostmisega, mille jaoks oli tarvis raha leida. 18.11.2014 töötas vaid poolteist tundi kuna tal oli vaja sõita pojale rohtusid ostma. Süüdimõistetu kahetseb väga oma tehtud ja teab, et peab kontrollnõudeid järgima. (t.l. 89) 10.12.2014 oli koostatud teine rikkumise fikseerimise akt ja koostatud teine kirjalik hoiatus seoses 26.11.2014, 27.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, 05.12.2014, 08.12.2014 ja 09.12.2014 üldkasulikult töölt puudumisega ilma mõjuva põhjuseta. (t.l. 97-99)

26.11.2014 toimunud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise käigus ÜKT sooritamise kohas xxx, tuvastati D.T alkoholijoove. Indokaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:113937 on 26.11.2014 kella 11.20 paiku alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,501 mg/l kohta. (t.l. 93-94)

Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning KarS -

täitma talle pandud kohustusi vastavalt § s 75 sätestatule.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume D.T ning imetatud rikkumiste peale on puudunud üldkasuliku töö sooritamiselt ilma mõjuva põhjuseta. N tuleb reageerida.

Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte t

- puudumiste ühtegi dokumen i ÜKT lt

mõjuva põhjuse kohta ega pole võtnud ametnikuga isegi ühendust, et lahendada ÜKT täitmisega tekkinud probleemi. -d s Pärast 28.11.2014 ei ole isik enam ÜKT ooritama läinud. Lisaks oli ta üldkasuliku töö sooritamise ajal 26.11.2014 alkoholijoobes, mis on tõsine alkoholi tarvitamise keelu rikkumine.

D.T - on talle täitmiseks määratud 406 st tunnist üldkasulikust tööst seisuga 17.12.2014 sooritanud 175 tundi.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseaduse redaktsioonile, vastab § 69 lg 1 alusel ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab süüdimõistetule Viru

Maakohtu 18.08.2014 otsusega mõistetud karistusel

23 päeva e 6 kuud vangistust 203 tundi

üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul oli erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritatud 175 tundi üldkasulikku tööd, st et sooritamata on 28 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 28 päeva vangistust.

Kohus leiab, - et süüdimõistetu ei ole sooritanud ÜKT d ja selle kohta mõjuvad põhjused puuduvad. Samuti on süüdimõistetu rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samas leiab kohus, et kuna süüdimõistetu katseaja lõpuni 08.03.2016 on veel piisavalt palju aega (üle ühe aasta), ei oleks vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Isikul on erakorralise ettekande ajaks sooritamata 28 tundi ÜKT d. Seega tuleb talle anda võimalus ÜKT sooritamiseks. -

Ühtlasi on kohus seisukohal, et süüdimõistetu rikkumistele tuleb reageerida. Seega oleks otstarbekas määrata isikule täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi.

Samas on kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks D.T edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata D.T-le täiendav kohustus – läbida alkoholivast . ane võõrutusravi tähtajaga 01.03.2015

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 17.12.2014 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

Määrata D.T-le Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.03.2015

.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Viktor Jaansonile, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik