1-14-5359/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 16.12.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata

süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane oolt määratud rikub talle kohtu p

kontrollnõudeid. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hoi

dub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõist

2 kohaselt, lg etud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

J.R on Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsuse alusel 424 süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti KarS § 69 lg 1 alus 6 kuud 360 tundi. el asendati mõistetud karistus vangistust üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö tege 8 kuud . pidi mise tähtajaks määrati alates kohtuotsuse jõustumisest Üldkasuliku töö tegemisel

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lisakohustust vastavalt

KarS § 75 lg 2 p 2 sätetele. Lisakaristusena võeti J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 2014 ja lõpp -ks kuuks. Kriminaalhoolduse algus 26.08. 25.04.2015.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-5359 Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 16.12.2014 erakorraline ettekanne J.R-ile

Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu J.R, isikukood XXX, xxx

2

J.R selgitas kohtus, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Ta oli haige, kukkus küljele ja

külg valutas. Valu vaigistamiseks võttis ta alkoholi. Kahetseb seda ja saab aru, et tegi valesti.

Varasemalt tal oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega, kui viimasel ajal seoses

kriminaalhooldusega ja ÜKT sooritamisega on tal võimalik alkoholi tarvitamisest loobuda. Ta on nõus, kui talle määratakse kohustus läbida alkholilivastase ravi, suhtub sellesse positiivselt.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Materjalidest nähtub, et esim üldkasuliku esel registreerimisel 02.09.2014 selgitati J.R-ile töö tegemise eesmärki ja tingimusi muti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel . Sa

üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda

. Talle oli

selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. J.R on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 79-82)

Registreerimislehelt (t.l. 73 J.R on ilmunud registreerimisele ) nähtub, et ebakorrapäraselt. Nimelt:

- 02.12.2014 registreerimisele ei ilmunud. 03.12.2014 antud seletuses kirjutab J.R,

et ei tulnud 02.12.2014 registreerimisele kuna tegi metsas juhutööd ja tema transport tuli talle hilja järele. (t.l. 99)

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub J.R temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalusele koostatud 1 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud 1 kirjalik hoiatus.

Asja materjalidest nähtub, et on täitnud üldkasuliku töö tegemise kohustust J.R ebakorrapäraselt:

16.12.2014 on koostatud kirjalik hoiatus seoses 06.12.2014 ja 07.12.2014 üldkasulikult töölt puudumisega ilma mõjuva põhjuseta. (t.l. 106) 06.10.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas J.R, et puudus 04.10.2014 üldkasuliku töö tegemiselt ja kuna tal ei olnud üldkasuliku töö tegemise kohta sõiduks raha. Teavitas töö juhatajat selgitas olukorda. (t.l. 87) 16.12.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas J.R, et puudus 06.12.2014 ja 07.12.2014 üldkasuliku töö tegemiselt kuna ta oli 04.12.2014 kukkunud, mille tõttu oli tal valus seista sirgelt püsti ja tarvitas seetõttu valu leevendamiseks 0,5 l viina. (t.l. 104) Toimikule on lisatud koopia kiraabikaardist, millest nähtub, xxx toimunud J.R-ile kiirabi väljasõit, mille käigus on tuvastatud, et isik on kukkumise tagajärjel põrutanud ära oma selja. (t.l. 105)

Vaatamata kontrollnõuete ja lisakohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise.

Süüdimõistetu on küll faktiliselt rikkunud 06.12.2014 – 07.12.2014 kohustust ilmuda üldkasuliku

töö tegemisele, kuid õiguslikus mõttes ei tule seda kvalifitseerida kontrollnõuete rikkumisena. Asja materjalidest nähtub, et 04.12.2014 on J.R-i elukohas väljasõidul olnud kiirabi, kes xxx on tuvastanud isikul seljapõrutuse.

Arvestades seda, et süüdimõistetu rikkumine on vabandatav kukkumise tagajärjel tekkinud

seljapõrutusega, ei ole põhjendatud käesoleval ajal erakorralise ettekande rahuldamine ja

J.R-i

saatmine

vanglasse kandmata

karistuse

kandmiseks. Kuigi kriminaalhooldusametniku ettekanne on sisult õige, leiab kohus, et käesoleval ajal oleks karistuse

täitmisele pööramine ebaotstarbekas, sest isiku rikkumised ei ole olnud sedavõrd rängad, et karistus

3

tuleks täitmisele pöörata. Isiku tervis ja selle ravimine kaalub käesoleval juhul rikkumised üles –

seda enam, et isik on esitanud mõjuvad põhjused ja seda tõendab dokument rikkumise vabandamiseks.

Samas on isik rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille rikkumine on

fikseeritud 06.12.2014 toimunud kodukülastuse käigus, mille tulemusena on tuvastatud

alkomeetriga Alcovisor Mark X2 sn:113937 fakt, et 06.12.2014 kell 13.53 oli J.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,930 mg/l kohta.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täit § s 75 sätestatule. ma talle pandud kohustusi vastavalt KarS -

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu J.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida. Arvestades süüdimõistetu senist katseaja kulgemist, on

otstarbekas määrata isikule katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi.

Süüdimõistetu andis sellele oma nõusoleku ja suhtub sellesse positiivselt.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseaduse redaktsioonile, vastab § 69 lg 1 alusel ühele

päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab süüdimõistetule Viru

Maakohtu 18.08.2014 otsusega mõistetud karistusele 6 kuud vangistust 180 tundi üldkasulikku

tööd. Süüdimõistetul oli erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritatud 196 tundi üldkasulikku

tööd. Nii ei ole süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramine võimalik, sest vastavalt Karistusseadustiku § 5 lg 2 on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või

lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega

mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Samas aga ei välista karS u muudetud redaktsioon kriminaalhoolduse jätkamist ja isikule - vara

semalt määratud ÜKT tundide jätkuvat sooritamist.

Samas on kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks J.R edaspidiselt järgida

kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata J.R-ile täiendav kohustus – läbida

alkoholivastane v . õõrutusravi tähtajaga 01.03.2015

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 16.12.2014 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

Määrata J.R-ile Viru Maakohtu 18.08.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus . – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.03.2015

4

Määruse ärakiri süüdimõistetule edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. ja

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik