Legislator Case Law & Legislation
1-14-10071/7 AI generated

1-14-10071/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-10071/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-14-10071 07. jaanuaril 2015.a.

Legislator headnote

AI generated

1-14-10071/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: jaanuaril 2015.a.

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse qualified drunk driving drunk driving accident urine sample screening seizure of doping substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-14-10071 07. jaanuaril 2015.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul ning prokuröri abi Natalja Kutepova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Alexey Bogdanov, ik 36512030272, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidusega, eluk. XXX, ei tööta, kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2014 - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus Alexey Bogdanov juhtis tahtlikult 31.05.2014.a kella 18:08 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt ja Veskitammi ristmikul veoautot Scania R 124 registreerimismärgiga XXX haagisega Närko S HB11L registreerimismärgiga XXX,olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1543T kohaselt on Alexey Bogdanovil uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,71 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega ta rikkus teo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Alexey Bogdanov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Alexey Bogdanovile KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 1 aasta, mis asendatakse üldkasuliku tööga 365 tundi, mille tegemise tähtajaks määratakse 24 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 532.50 eurot, määratud kaitsja Jelena Benevolenskaja poolt õigusabiteenuste osutamisega seoses kaitsjatasu summas 72 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 38 eurot. Kuivõrd Alexey Bogdanovi näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kes on võimeline töötama ja teenima sissetulekuid, mille arvelt menetluskulusid tasuda, ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale seega üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Küll aga võimaldab kohus Alexey Bogdanovil menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Alexey Bogdanov KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta üldkasuliku tööga 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Alexey Bogdanovit täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt.142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Alexey Bogdanovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 alusel on Alexey Bogdanov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alexey Bogdanovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu summas 72 eurot ning joobe tuvastamise kulu summas 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Alexey Bogdanovile posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik: