1-15-26/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2015 kella 13.22 ajal. Kaitsja Leelo Viil
Legislator headnote
AI generated1-15-26/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: S.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 01.-03.01.2015) karistusaja hulka. S.S tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
Full text
K O H T U O T S U S
R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2015 Tallinn
Kriminaalasja number 1-14-27 (15230200007)
Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
S.S-i (S.S) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §
424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Silvia Kruusmaa Süüdistatav S.S
isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole.
Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2015 kella 13.22 ajal. Kaitsja Leelo Viil
RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista
S.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
2. Vähendada
S.S-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. S.S peab ära kandma vangistuse – 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda
S.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 01.-03.01.2015) karistusaja hulka. S.S tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta
S.S-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1
(ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui S.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.
5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab
S.S-i katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 03.01.2015.a
6. Vabastada
S.S kohtusaalis.
7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista
S.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 292,50 eurot, kaitsjatasu 180,00 eurot.
8. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.
Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.
Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)
päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Esitatud süüdistus: S.S’u süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 01.01.2015 a. kell 13.22 juhtis Viimsi vallas Viimsi alevikus Randvere teel suunaga Pargi tee poole Pargi tee 22 parklas mootorsõidukit Ford
Mondeo registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,60 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,46 mg/l). Sellise käitumisega rikkus S.S liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega S.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/