2-14-16445/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-16445

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-16445

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Ivo Vaarmets vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7157,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (rk:

11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

• Hageja esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse

Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post:

krista@julianus.ee)

• Kostja: Ivo Vaarmets (ik: 38103202762; elukoht:

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ivo Vaarmetsalt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks laenulepingu nr EEL-

300806IV alusel välja 6686,35 eurot (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kuus eurot ja 35

senti), millest põhivõlg summas 5797,24 eurot, intressid 366,20 eurot, hagiavalduse esitamise

ajaks 08.09.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 522,91 eurot.

3. Välja mõista Ivo Vaarmetsalt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks laenulepingu nr EEL-

300806IV alusel välja alates hagiavalduse kohtusse esitamisest 08.09.2014 võlgnevuse täieliku

tasumiseni välja jooksev viivis põhinõudelt (5797,24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Ivo Vaarmetsa kanda.

7. Välja mõista Ivo Vaarmetsalt menetluskulud summas 625 eurot (kuussada kakskümmend viis

eurot ja 0 senti), millest riigilõiv summas 475 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot Danske

Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-16445

8. Mõista Ivo Vaarmetsalt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks välja viivis menetluskuludelt

(625 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest

kuni väljamõistetud menetluskulude täiteliku tasumiseni.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (475 eurot) ja kulutustest õigusabile (360

eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude

kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle

kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4

alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt

põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus

ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud.

Arvestades, et tegemist oli tarbijakrediidilepingust tuleneva vaidlusega, oli eelduslikult

tegemist keskmisest vähem keeruka ja mahuka asjaga. Käesolevas asjas ei olnud vaidlust

keerukate õiguslike küsimuste üle ja asi lahendati tagaseljaotsusega, mistõttu ei olnud vajadust

vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil. Arvestades vaidluse asjaolusid ja

tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja

Tsiviilasi nr 2-14-16445

vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 150 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja

põhjendatud menetluskulud 625 eurot (475 + 150 = 625).

15. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik