1-14-10604/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-10604

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10604 (14257000189) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kärol Järviste Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav A.T - sikukood *, elukoht *, e-post: *, telefon * i ,

* kodanik *haridus emakeel * * kriminaalkorras , , , töökoht ,

karistatud: 1) 26.01.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS 121, vangistust KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud 28 päeva

tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.09.2009

kohtumäärusega.

Vabanes kinnipidamiskohast 19.02.2010; 2) 23.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 KarS § ,

424 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud

vangistust, mille ärakandmata osa asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 10 kuud arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.02.2011 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele karistuse kandmise aja

algusega 01.02.2011; 3) 11.05.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtuma 8 alusel vangistusega 3 kuud, ja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, millega liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus

4 kuud ja 20 päeva, mille kandmiselt vabanes 30.09.2011 seoses karistu ; se ärakandmisega 4) 20.11.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 2

aastat KarS § 74, 75 alusel katseajaga 3 aastat; väärteokorras

karistatud: 1) 12.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt AS § 69 alusel rahatrahviga 38,35 eurot, tasutud

22.04.2014; 2) 20.06.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 18.03.2014.

Kahtlustatavana kinni peetud 14-15.09.2014, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-14-10604

2 Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1. vangistusega 5

. Süüdi mõista A.T KarS § 121 järgi ja karistada (viis) kuud

2. KarS § 6 suurendades Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 5 lg 1 alusel, 20.11.2014 otsusega

mõistetud raskemat karistust s.o vangistust 2 aastat, , 3 kuu võrra mõista A.T-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3

. (kaks) (kolm) kuud

3. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.T kahtlustatavana kinnipidamine 14- § 15.09.2014 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 2 kuud 28 (kaks) (kakskümmend kaheksa) päeva.

4. Vastavalt KarS vangistus A.T suhtes § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud ärakandmata

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 päevast -aasta 2-kuu 28-

vangistust ei pöörata täitmisele kui A.T (kolmekümne kuue) 36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Määrata A.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust ja :

5.1. elama oma alalises elukohas elukoht *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi.

6. Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 20.11.2014 otsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.

7. Kui A.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. Tühistada A.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

9 riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja .

Välja mõista A.T-lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700000163 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-10604, menetluskulu, A.T/: - kaks

72 määratud kaitsjale makstud tasu (seitsekümmend ) eurot; -ekspertiisitasu 61 eurot. (kuuskümmend üks)

1-14-10604

3 Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.T-lt *

(kolmsada V P kasuks 347 nelikümmend seitse

. ) eurot 28 senti 11.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.01.2009 Pärnu

Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva, milline karistus pöörati

täitmisele ja mille sõitis 14.09.2014 kella 15.50 paiku kandmiselt A.T vabanes 29.09.2010, * maja nr * juures jalgrattaga ning möödudes tee ääres kõndivast kannatanust V P’st lükkas tahtlikult V P käega, mille tagajärjel V P kukkus. Kukkumisega põhjustati kannatanu V P’le füüsilist valu ning mitteeluohtlik lühemaajaline tervisekahjustus, s.o. *.

Eeltoodu alusel A.T ’it süüdistatakse korduvalt kehalise väärkohtlemise

toimepanemises s.o s kuriteos KarS § 121 järgi kvalifitseeritava (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos). Kannatanu / 42 on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tl /.

Prokuröri poolt kohtus A.T-le nõutud karistus

: KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS 20.11.2014 § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 3 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.09.2014.a s.o 2 päeva vangistust ja

ärakandmisele kuulub 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 vabastada

A.T ärakandmata vangistusest tingimisi 36 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KrS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör kaitsja ja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi A.T , kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu V P -100/. ’le on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 347.28 € /tl 90

K on esitanud tsiviilhagi summas 347.28 € /tl 101/ Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe annatanu

sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga

1-14-10604

4 tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 .Tsiviilhagi alusel

ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju ütleb A.T-lt välja mõista. Eesti Haigekassal on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule V ’ P le tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuse tasu 3560.55 € /tl 89/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saad teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend A.T on kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2014 kell 16.45 15.09.2014 kell – 14.10 /tl 30-31/. A.T 35-36/, mis suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tuleb tühistada. A did sitõen puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lgle 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks A.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. Kuna

käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on A.T poolt toime pandud enne eelmist s.o Pärnu

Maakohtu 20.11.2014 kohtuotsust, millega A.T-lt on sundraha välja mõistetud II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses, siis käeoleva kohtuotsusega A.T-lt sundraha välja mõista ei tule.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere A.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 48 eurot 120-122/ 24 eurot, kokku 72 eurot. /tl ja Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E-

LäI0050 12.11.2014) tasu 61 eurot /tl 73/. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda A.T´il menetluskulud osade kaupa 3 kuu jooksul. A.T kinnitas kohtuistungil, et on võimeline igakuiselt tasuma palgast 50 eurot menetluskulude katteks. Samas kinnitas A.T, et eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludest pole midagi tasunud, samuti ei ole hüvitanud tsiviilhagisid. KrMS § 180 lg 3 määrab, et kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et A.T puhul menetluskude ositi tasumise määramine ei ole põhjendatud. Kohus on ka

eelmise kohtuotsusega A.T-lt menetluskulud vä ja mõistnu l d, A.T kinnitas, et nendest pole ta vabatahtlikult midagi tasunud. Samuti pole A.T tasunud eelmise kohtuotsusega temalt välja mõistetud kahjusid. Ka käesoleva kohtuotsusega mõistab kohus A.T-lt välja kannatanu

kasuks talle tekitatud kahj et A.T on kohtuotsustega kaasnenud suured u. Eelnev näitab, rahalised kohustused ja käesoleva kohtuotsusega mene uskude tasumise ajatami tl se puhul võib kohus teised õigust tud isikud seada halvemasse olukorda ja seetõttu kuuluvad men a e uskulud tasumisele tl tavakorras.

Piia Jaaksoo

Kohtunik