3-14-50947/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-50947 Haldusasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja 1000-eurose hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomägi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Vahistatu Jaak Reinomägi esitas 12. märtsil 2014 Viru Vanglale taotluse 1000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks kannatuste eest, mis tekitati talle, kuna teda ei toimetatud 14. veebruaril 2014 Tallinna haiglasse perearsti määratud vastuvõtule ning 6. märtsil 2014 ja 11. märtsil 2014 arsti vastuvõtule. Viru Vangla jättis 2. mai 2014. a otsusega nr 6-16/66-2 taotluse rahuldamata. 2. J. Reinomägi esitas halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse tema mittetoimetamisel eelnevalt nimetatud kuupäevadel arsti vastuvõtule. Ühtlasi soovis kaebaja 1000 euro suuruse hüvitise väljamõistmist. Koos kaebusega esitas J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti J. Reinomägi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata, kuna kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Tegemist on isikuga, kes on kohtule ka varasemalt kaebusi esitanud. J. Reinomägi on suutnud kaebused ka ise vormistada ja hakkama saada edaspidise kohtumenetlusega. Ka antud asjas esitatud kaebus on kohtule arusaadav. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat

suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. Sama määrusega jäeti rahuldamata ka kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 4. Tartu Ringkonnakohus jättis 2. juuli 2014. a määrusega J. Reinomägi määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse muutmata. 5. Riigikohtu halduskolleegiumi 22. oktoobri 2014. a määrusega tagastati J. Reinomägi määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 2. juuli 2014. a määrusele. 6. Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2014. a määrusega anti kaebajale täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning selgitati, et selle tasumata jätmisel kaebus tagastatakse. 7. Tartu Halduskohtu 19. novembri 2014. a määrusega J. Reinomägi kaebus tagastati, kuna kaebaja ei olnud tasunud nõutavat riigilõivu, kuigi vastav kohustus tulenes Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määrusest (jõustunud). 8. J. Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks, kuna kaebuse tagastamisega on rikutud tema õigusi ning nende kaitseks on talle vaja määrata esindaja. 9. Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrusega jäeti J. Reinomägi riigi õigusabi taotlus rahuldamata, kuna halduskohtu hinnangul on tegemist taotlejaga, kes on võimeline ise oma õigusi kaitsma (riigi õigusabi seadus § 7 lg 1 p 1). Kaebaja on ka varasemalt halduskohtule kaebusi esitanud ning nende vormistamisega iseseisvalt hakkama saanud. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 10. J. Reinomägi esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on halduskohus meelevaldselt leidnud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 11. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 12. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. 13. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2

3