2-12-14972/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Anneli Helisalu Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14972 Tsiviilasi XXX(XXX) avaldus XXXAktsiaseltsi vastu menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (hageja) XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Marko Jaani (elektronpost marko@be.ee) Asjast puudutatud isik (kostja) XXXAktsiaselts (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Harland XXX (elektronpost harland.XXX@go.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada XXX(XXX, isikukood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 2. Välja mõista XXXAktsiaseltsilt (registrikood XXX) XXX(XXX, isikukood XXX) kasuks menetluskulud 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot. 3. Välja mõista XXXAktsiaseltsilt (registrikood XXX) XXX(XXX, isikukood XXX) kasuks viivis menetluskulude 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohtumääruse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ajal (30.06.2014) kehtinud TsMS § 177 lg 4 sätestas, et kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus toimetas kostjale XXXAktsiaseltsile kätte hageja XXX menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Kostja XXX Aktsiaselts ei esitanud kohtule määratud tähtaja jooksul vastuväidet. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus, et kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud. Kohus selgitas kostjale, et kohus võib lahendada menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui kostja ei esita kohtule määratud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab vastaspoole avalduse täielikult. Vastuväidete esitamata jätmisel loetakse avalduse väited omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja XXX menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täielikult. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik