3-14-51210/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-51210

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla peale

seonduvalt spordijalanõude väljastamata jätmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 03.10.2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 03.10.2014. a

määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 206 lg 2 ls 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2), milles märkis, et sai Tartu Vanglalt

27.06.2014. a määruse nr 2-24/2988-2 ja 6-24/3406-2. Kaebaja küsis, mida teha, kui ta Tartu

Vangla arvamusega nõus ei ole.

2. Tartu Halduskohus 02.07.2014. a määrusega (tl 10-11) jättis kaebuse käiguta ning andis

puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

3. Kaebaja esitas 20.07.2014 avalduse (tl 18), milles väitis, et ei saa aru, mida halduskohus

tahab ning küsis, kust saada vahendid riigilõivu tasumiseks.

4. Tartu Halduskohus 19.08.2014. a määrusega (tl 22-22p) tagastas A. Maksimovi kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebuse puudused olid

tähtaegselt kõrvaldamata.

5. Kaebaja esitas 25.08.2014 määruskaebuse (tl 28), milles taotles riigi kulul esindaja

määramist, kuna vastasel juhul jääb kirjavahetus kohtuga venima. Lisaks väitis kaebaja, et

halduskohtu nõudmised ei ole arusaadavad.

6. Tartu Halduskohus 11.09.2014. a määrusega (tl 33-33p) jättis käiguta määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 19.08.2014. a määruse peale ning andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva

alates määruse kättesaamisest. Määruskaebus vajas täiendamist ning selle esitamise eest oli

tasumata riigilõiv. Halduskohus selgitas, et maksejõuetuse korral tuleb esitada menetlusabi

taotlus.

7. Tartu Halduskohus 03.10.2014. a määrusega (tl 40-40p) keeldus menetlusse võtmast

kaebaja määruskaebust Tartu Halduskohtu 19.08.2014. a määrusele HKMS § 206 lg 1 ning

HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel. Halduskohus märkis, et määruskaebust ei ole võimalik

menetlusse võtta, kuna selle esitamise eest on tasumata riigilõiv, menetlusabi taotlust esitatud

ei ole, määruskaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus ning määruskaebus on

põhjendamata.

8. Kaebaja esitas 19.10.2014 määruskaebuse (tl 45), mille kohaselt on ta saanud Tartu

Halduskohtu 03.10.2014. a määruse ning siiani ei ole halduskohus andnud esindajat. Kaebaja

palus end vabastada riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega.

9. Tartu Halduskohus 06.11.2014. a määrusega (tl 50-50p) jättis määruskaebuse käiguta, kuna

määruskaebust tuli täiendada HKMS §-s 205 nõutud andmetega. Lisaks palus halduskohus

kaebajal esitada nõuetele vastav riigi õigusabi taotlus.

10. Kaebaja esitas 16.11.2014 määruskaebuse täienduse, riigi õigusabi taotluse ja

majandusliku seisundi teatise (tl 52-54p). Kaebaja palub endale esindaja määrata, kuna tema

ei tunne seadusi, tema käes pole mingit informatsiooni ega A4 paberit vajalikus koguses.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

12. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste

asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise

kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja väljendab määruskaebuses rahulolematust

seoses riigi õigusabi andmata jätmisega ning väidab, et tema pole võimeline oma õigusi ise

kaitsma. Kuna kaebaja on määruskaebuses Tartu Halduskohtu 03.10.2014. a määrust

konkreetselt maininud, tuleb asuda seisukohale, et kaebaja tahteks on 03.10.2014. a määruse

tühistamine ning 25.08.2014 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmine.

13. Tartu Halduskohus keeldus 03.10.2014. a määrusega A. Maksimovi 25.08.2014. a

määruskaebust menetlusse võtmast, kuna ta ei kõrvaldanud selle puudusi tähtaegselt.

Halduskohus selgitas 11.09.2014. a määruses, millised puudused määruskaebuses kõrvaldada

tuleb ning jättis selleks 10 päeva, mis on puuduste kõrvaldamiseks piisavalt pikk aeg. Kaebaja

pidi tasuma riigilõivu või taotlema menetlusabi korras riigilõivust vabastamist. Kuna kaebaja

halduskohtule tähtajaks ei vastanud, oli määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

põhjendatud. Ei ole usutav, et kaebaja ei saanud määrusest aru, kuna kaebaja on teistes

haldusasjades korduvalt taotlenud enda riigilõivust vabastamist määruskaebuse esitamisel.

14. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 03.10.2014. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel