1-14-10144/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-10144 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2015.a. Pärnu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10144 (14251000137) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi N.M kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav

N.M ; isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx

xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx; töökoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxt Karistatud: Viru Maakohus 05.04.2010 KarS § 424 järgi 7 kuulise

tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2014 kuni 20.05.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui N.M ei pane (2 a) kahe aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-14-10144 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.M-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 06.01.2015.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (5 k) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.M-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (120,96) sada kakskümmend eurot ja 96 senti riigi õigusabi korras

määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku 705,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.M menetluskulude tasumine ositi kuue kuu jooksul alates 06. veebruarist 2015.a kuni 06. juulini 2015.a iga kuu 06-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 117,66 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700000697. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

1-14-10144 3 N.M-i süüdistatakse selles, et tema 21.09.2014 kella 08.55 ajal juhtis N.M xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxx 1. km-l mootorsõidukit xxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1.63 mg/g kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui N.M ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.M-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. N.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult N.M-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120,96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundase osalemise

eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.M menetluskulude tasumine ositi kuue kuu jooksul

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik