1-14-10149/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-10149 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2015.a P kohtumajas ärnu Kriminaalasja number

1-14-10149

(13250101914) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

E.L süüdistuses KarS § 194 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.L

isikukood: xxx; X

XX Kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista E.L 194 lg 1 rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) s.o summas 800 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-

is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 - №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400000230. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse: - sundraha 585

€;

1-14-10149 Lk

2 / 4

- 96 ; tasu riigi õigusabi eest € - narkootilise aine ekspertiiside maksumus (akt nr 13E-AN1438, 29.11.2013; 13E-AN1522, 27.01.2014) 336 €; kokku 1017 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700000642. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised 1 aasta

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

. ära võetud võltsitud ravim hävitada

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 2013 november kuni

09.12.2013 omandas ebaseaduslikult Tallinnas tuvastamata isiku käest ühegrammistesse pakenditesse pakituna, hinnaga 10 eurot üks gramm, kokku vähemalt 162,1 grammi taimepuru, mis sisaldab sünteetilist kannabinoidi nimetusega N adamantüül) fluoropentüül) - - (1 -1- - (5 -1H- indasool-3-karboksamiid (sünonüümnimetustega AKB-48F, 5-fluoro-AKB48, 5F-AKB48, 5F- APINACA). Peale ostmist oma e X 18a-22 E.L avas saadud lukohas Pärnu linnas

ühe grammised pakendid, võttis taimepuru pakenditest välja, lisas taimepurule selle

lahjendamise eesmärgil juurde piparmünditee purustatud lehti ning seejärel pakendas edasimüümise eesmärgil juba segatud taimepuru samadesse ühegrammistesse pakenditesse ja

sulges need.

Eelnevalt omandatud kogusest valdas E.L ebaseaduslikult üleandmise eesmärgil, 09.12.2013 tema valduses olevas sõiduautos Volkswagen Sharan reg nr X -s pakendis kokku XX

1-14-10149 Lk

3 / 4

7,14grammi sünteetilist kannabinoidi sisaldavat taimepuru, oma elukohas X 18a-22 X 54-s

pakendis kokku 39,08 grammi sünteetilist kannabinoidi sisaldavat taimepuru ja ühes

plastikkarbis lahtiselt 113,0grammi sünteetilist kannabinoidi sisaldavat taimepuru, millised kogused 09.12.2013 toimunud läbiotsimiste käigus tema valdusest leiti ja ära võeti. Samuti müüs E.L eelnevalt omandatud kogusest, 27.11.2013 kella 13.30 ajal Pärnu linnas X bussipeatuse ja X bussipeatuse vahelisel alal, sõiduautoga Volkswagen Sharan reg nr

X

. V edasi 80 euro eest, nelja minigrip kilekotti XX sõidu ajal ebaseaduslikult alaealisele I pakituna, kokku 2,88grammi taimepuru, mis sisaldab sünteetilist kannabinoidi nimetusega N- ((3s,5s,7s)-adamantaan-1- -1- - -1H-indasool-3-karboksamiid üül) (5 fluoropentüül) (sünonüümnimetustega AKB-48F, 5-fluoro-AKB48, 5F-AKB48, 5F-APINACA).

Vastavalt Ravimiameti 25.04.2013 otsusele nr RDH-1/3574-2 on eelnimetatud aine, mille sünonüümnimetused on AKB-48F, 5-fluoro-AKB48, 5F-AKB48 ja 5F-APINACA, sünteetiline

kannabinoid, mis omab sarnast toimet narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirjas

olevale tetrahüdrokannabinoolile (THC) ning on määratletud kui ravim, mille turustamiseks Eestis on nõutav kehtiv ravimi müügiluba. Ravimiseaduse (RavS) § 63 lg 1 kohaselt ravimi turustamiseks Eestis peab ravimi kohta olema Eestis kehtiv müügiluba.

RavS § 13 lg 1 järgi võib Eestis võib müüa ja kasutada ainult Ravimiameti või Euroopa

Komisjoni müügiloaga ravimeid (edaspidi müügiloaga ravim), mis on Euroopa

Majanduspiirkonnas väljastamiseks vabastatud ning ravimeid, mille kohta Ravimiamet on väljastanud ühekordse sisseveoloa ja turustamisloa. RavS § 23 lg 1 kohaselt müügiloata ravimit on lubatud Eestis turustada ja kasutada ainult siis, kui on olemas Ravimiameti sisseveoluba ja turustamisluba. RavS § 16 lg 1 järgi võib ravimeid toota ainult ravimite tootmise tegevusloa omaja ning lõike 2 kohaselt loetakse ravimite tootmiseks ravimite, sh vahetoodete valmistamist, steriliseerimist, pakendamist, märgistamist, ümberpakendamist, ümbermärgistamist, kvaliteedi kontrollimist ja

partii vabastamist koos sellega kaasneva materjalide hankimise, vastuvõtu, säilitamise ja väljastamisega.

RavS § 101

kohaselt võltsitud ravim on igasugune ravim, mille puhul on vääralt esitatud

vähemalt üks järgmistest asjaoludest: identsus (sh ravimi pakend, pakendi märgistus, ravimi

nimetus või koostis mis tahes koostisosa või koostisosa koguse kohta), päritolu (sh ravimi

tootja, tootjariik, päritoluriik või müügiloa hoidja), taustandmed (sh kasutatud turustamiskanalitega seotud andmed ja dokumendid). E.L ei ole taotlenud ning Ravimiamet ei ole talle väljastanud ravimite käitlemiseks vajalikku luba ega ka ravimite sisse-

või väljaveoluba.

Võltsitud ravimi ebaseadusliku tootmise, turustamise ning valdamisega selle üleandmise eesmärgil, pani E.L toime Kars § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista E.L 194 lg 1 talle rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) st summas 800 eurot.

1-14-10149 Lk

4 / 4

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja konfiskeerimine. KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ära võetud võltsi

tud ravim. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so €. 585 Määratud kaitsjale m on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas akstud tasu kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses - 96 €.

KrMS

§ 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see narkootilise aine ekspertiiside maksumus 336 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik