2-14-33868/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-33868

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. jaanuar 2015 Tsiviilasja number 2-14-33868 Tsiviilasi AS Starman hagi T P vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Starman (registrikood 10069659 asukoht: Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee); Võlgnik: T P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda AS Starman avalduse T P vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Starman esitas 31.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

393.23 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2014 võlgnikule makseettepaneku ja saatis selle xxxx, kus võlgnik viibib. 17.11.2014 tagastas xxxx tagastas võlgnikule saadetud makseettepaneku koos teatisega, mille kohaselt T P viibib xxxx alates 08.11.2013 ööpäevaringsel hooldusteenusel. Isik ei ole võimeline tervislikel põhjustel temale saadetud kohtudokumente vastu võtma. T P on ebaadekvaatne, ei suhtle ega ole võimeline allkirja andma. Eestkoste määramist Kohtute

2-14-33868

2 (2)

Infosüsteemist ei nähtu. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 04.12.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 09.12.2014 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 09.12.2014, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 09.12.2014 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik