3-14-52268/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52268 Määruse kuupäev 05.01.2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks 5475 eurot pudelivee puudumise eest sektsioonis Resolutsioon 1. Jätta Aleksei Maksimovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata; 2. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus haldusasjas nr 3-14-52268; 3. Määrus saata kaebuse esitajale; 4. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 29.09.2014 kinni peetava isiku Aleksei Maksimov „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebus, mis registreeriti haldusasjana nr 3-14-52268. Kaebaja märgib, et pöördub teistkordselt HKMS § 43 lg 2 alusel kohtusse hagiga 3 aasta eest summas 5475 eurot pudelivee puudumisega sektsioonis. Samuti palub kaebaja endale kaitsjat. Kaebuse juurde oli A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelse kahju hüvitamise nõude, millele oli märgitud kuupäev 07.02.2014 ning number 773/14.

2. Tartu Halduskohtu 24.11.2014 määrusega jäeti A. Maksimovi kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva nimetatud kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 25.11.2014.

01.12.2014 saabus kohtusse kaebaja pöördumine, milles A. Maksimov viitas sellele, et ta sai kohtumääruse ilma tõlketa. Ta palus kohtul tagada endale tõlge. Samuti palub kaebaja anda kohtul kaitsja.

Tartu Halduskohtu 15.12.2014 määrusega jäeti kaebaja taotlus kohtumääruse tõlkimiseks rahuldamata ja kaebajale anti 24.11.2014 määrusele vastamiseks täiendavalt aega viis päeva alates 15.12.2014 määruse kättesaamisest. A. Maksimov sai halduskohtu 15.12.2014 määruse kätte 16.12.2014.

2

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja on oma 29.09.2014 kohtusse saabunud kaebuses ja 01.12.2014 kohtusse saabunud taotluses palunud võimaldada endale kaitsjat. Kohus leiab, et kaebaja pöördumisi on võimalik tõlgendada riigi õigusabi taotlusena. Kohus mõistab taotlust selliselt, et kaebaja soovib riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Eelnevate kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika, kuid see ei tähenda seda, et kaebaja ei peaks kaebuse menetlemiseks vajalike asjaolude väljaselgitamisele kaasa aitama. Kohus leiab, et kaebaja oli võimeline iseseisvalt vastama halduskohtu 24.11.2014 määrusele, milles kaebajal paluti kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kaebaja ei vajanud selleks juriidilist abi, sest kahjunõude aluseks olevatest asjaoludest on teadlik vaid kaebaja ise. Kaebuse aluseks olevate asjaolude kirjeldamine, tõendite esitamine ja asja läbivaatamise vormi täpsustamine on võimalik ka juriidilisi teadmisi omamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Aleksei Maksimovi kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 15.12.2014 määruse, millega jäeti rahuldamata tema taotlus 24.11.2014 kohtumääruse tõlkimiseks kätte 16.12.2014. Nimetatud määrusega pikendati kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega. Puudused pidi kaebaja kõrvaldama hiljemalt 22.12.2014. Aleksei Maksimov ei ole ettenähtud tähtaja jooksul kohtule vastanud.

5. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. Maksimov kaebus kohtus menetletav. Kaebuses ei ole esitatud ühtegi konkreetset nõuet. Kohus võib järeldada, et kaebaja sooviks on vanglalt hüvitise saamine, kuid kaebaja ei ole täpsustanud, millise haldusakti või toiminguga ja millisel ajaperioodil talle kahju põhjustati, milles see seisneb ning kas tekkinud kahju on varaline või mittevaraline. Kohus palus kaebajal kahjunõude esitamise korral esitada ka tõendid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, kuid kaebaja ei ole seda teinud. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv ning menetlusabi taotlust esitatud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kujul ei ole A. Maksimovi kaebus selles esinevate puuduste tõttu kohtus menetletav ja see kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik