1-14-10341/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2014.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-14-10341 (14250101481) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör Svetlana Maripuu Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § järgi

424 käskmenetluses Süüdistatav

Z.O, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.O KarS § järgi ning mõista kuriteos 424

karistuseks

rahaline karistus 180 ( miinimum s.o. 3,20x180=576 ükssada kaheksakümmend) päevamäära,

( ) eurot riigituludesse / viissada seitsekümmend kuus rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/.

KarS poolt ositi § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse Z.O

tasumisele tähtajaga nelikümmend kaheksa 12 (kaksteist) kuud, so. 576:12=48 ( ) eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30- ise t ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasum ähtaeg on hiljemalt 28. veebruar 2015.a.

Z.O õkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse suhtes kohaldatud t

jõustumisel.

Välja mõista Z.O’ i riigi kasuks menetluskulu / lt menetluskulu tasumiseks vajalikud andmed ja info sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas makseinfolehes/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

-

alkohoolse joobe ekspertiisitasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 37 senti; kokku 594,37 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb Z.O tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

igakuiste maksetena. Menetluskulu igakuise makse suurus on 49,53 eurot. Igakuine

menetluskulu makse tuleb tasuda hiljemalt 30- tasumise ks kuupäevaks. Esimese osamakse tähtaeg on hiljemalt 28. veebruariks 2015.a.

KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Z.O arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasjas alustati menetlust 11.08.2014. a KarS § 424 tunnustel selles, et Z.O juhtis 13.07.2014 kell 19:50 ajal km mootorsõidukit VW Caravelle reg nr alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Toksikoloogiaekspertiisi aktist nr 235I nähtub, et 13.07.2014 a kell 21:20 Kuressaare Haiglas Z.O-lt võetud vereproovist leiti etanooli 2,43 mg/g, laiendmääramatus +- 0,06 mg/g, seega oli etanoli sisaldus veres 2,37 mg/g.

Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 13.07.2014. a kell 19:22 politseipatrull koosseisus Leino Rihkrand ja Ain Saarik said teate, et on sõiduk teelt välja sõitnud ja autos olev naisterahvas viga saanud. Kohapeal selgus, et .-ndal kilomeetril oli teelt välja sõitnud sõiduauto VW Caravelle reg

nr , mis seisis kraavis katuse peal. Sõiduki VW Caravelle reg nr leidis kraavist T P, kes teatas juhtunust hädaabinumbril 112. sõnul oli sõidukis üks inimene – T P naisterahvas juhikohal,

rohkem sõidukis ega selle läheduses inimesi ei viibinud. Sõiduki uksed olid suletud ja kinni kiilunud. Vasakpoolne küljeukse avasid päästeametnikud. Sõidukist toimetai kiirabiautosse Z.O , kes oli silmnähtavate joobetunnustega. oksikoloogiaekspertiisi aktist nr 235I nähtub, EKEI t

et 13.07.2014 a kell 21:20 Kuressaare Haiglas Z.O-lt võetud vereproovist leiti etanooli (2,43 +- 0,06) mg/g, k=2.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju.

2. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.

3.

Tõendite loetelu:

Teade kriminaalasja alustamisest /t.1/ - kriminaalmenetluse alustamise fakt; Väärtoemenetluse lõpetamise otsus /t.l 2/ väärteomenetluse lõpetamise fakt; -

Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 3/ - indikaatorvahendi kasutamise ja väljahingatavas õhus alkoholisisalduse tuvastamise fakt; Joobeseisundi tuvastamise saatekiri /t.l 4/ - joobeseisundi tuvastamisele saatmise fakt; Ekspertiisimäärus /t.l 5/ Z.O veres alkoholisisalduse määramiseks - tok

sikoloogiaekspertiisi määramise fakt; EKEI toksikoloogia ekspertiisi akt nr 235I /t.l 6/ - etanoolisisalduse määr Z.O veres; Õiend ekspertiisi maksumusest /t.l 7/ - menetluskulu; Kuressaare Haigla SA arve /t.l 8/ - menetluskulu; Kriminaalmenetl - SA Kuressaare Haigla kulul use kulude hüvitamise määrus /t.l 9/ hüvitamise fakt; Tunnistaja Leino Rihkrand ütlused /tl 10 Z.O poolt mootorsõiduki juhtimise -11/ - fakt, kuriteosündmuse asjaolud; Tunnistaja E S - Z.O ütlused /tl 12/ poolt mootorsõiduki juhtimise fakt, kuriteosündmuse asjaolud; Z.O juhtimisõiguse andmed /t.l 13/ Z.O mootorsõiduki juhtimise - õiguse puudumise fakt; Z.O kahtlustatavana ülekuulamise protokoll /tl 14-15/ - kuriteo toimepanemise asjaolud, süü omaksvõtt; KMA komplekspäringu ankeet Z.O kohta /t.l 16/ - isikusamasus; Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus /t.l 17/ tõkendi kohaldamise fakt; -

Karistusregistri väljavõte andmed Z.O /tl 18/- varasemast karistatusest; Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 19-20 - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed Riigi õigusabi määrus, RIS teade /tl. 21 riigi õigusabi määramise fakt; -23 / -

Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.08.2014 a.

Süüdistuse sisu:

tema juhtis, omamata Z.O-le on süüdistus esitatud selles, et

juhtimisõigust (rikkudes LS § 90 lg 1 p 1), km mootorsõidukit VW 13.07.2014 kell 19:50

Caravelle reg nr alkoholijoobeseisundis, EKEI 16.07.2014 a toksikoloogiaekspertiisi aktist nr 235I nähtuvalt etanooli sisaldusega veres 2,43 mg/g, (2,43 +- 0,06) mg/g, k=2.

Tulenevalt Liiklu

sseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Z.O toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Juhindudes KrMS § 251, 252, prokurör teeb ettepaneku karistada Z.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x180=576.-

(viissada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 576:12=48 (nelikümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-

ks kuupäevaks.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt Z.O-le

saadetud 05.12.2014.a.. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel

arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end

kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku

kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. on varem kriminaalkorras Z.O

karistamata isik.

Z.O teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline 424 karistus või kuni aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei kolme ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

Vastavalt KarS § le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu -

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu

kohta nähtub, et süüdistava Z.O päevasissetulek on keskmine 3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimumpäevamäära

3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Z.O-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme

kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 € riigituludesse . Sundraha suuruseks on KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt II raskusastme kuriteos süüdimõistmisel

1,5 pal

ga alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. Menetluskuluks, milline kuulub süüdistatavalt

riigituludesse väljamõistmisele on ka alkoholijoobe kindlaks tegemiseks teostatud ekspertiisitasu

kokku 62,37 eurot. eelpool nimetatud menetluskulud KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus tasumisele ositi aasta peale.

Lisaks eeltoodule on menetluskuluks riigieelarvelistest vahenditest arvestatud kaitsjatasu summas

175,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus arvestades Z.O isikut ja tema materiaalset olukorda peab põhjendatuks ta KrMS § 180 lg3 alusel vabastada nimetud menetluskulu tasumisest riigituludesse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik