3-14-317/37 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-317 Haldusasi Aleksei Maksimovi (Maksimov) kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot seonduvalt 12.12.2013. a jalutuskäigult saabumisel antud korraldusega suu avamiseks ja isikliku läbivaatuse

teostamisega

ilma meditsiinitöötaja juuresolekuta trepi all, mitte eraldi ruumis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.09.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 05.09.2014. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot seonduvalt 12.12.2013 jalutuskäigult saabumisel kaebajale antud korraldusega suu avamiseks ja isikliku läbivaatuse teostamisega ilma meditsiinitöötaja juuresolekuta trepi all, mitte eraldi ruumis. 2. 15.09.2014 saabus ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kaebaja määruskaebusena pealkirjastatud avaldus, mille päisesse oli kaebaja märkinud 8 haldusasja numbri ning märkis, et sai kohtu määrused ja et peab kohtu vastuseid formaalseteks ja läbivaatamisi ebatõeliseks. Samuti märkis ta, et ootab kaitsjat.

3. Ringkonnakohus jättis 06.10.2014. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduse tähtpäevaks täitmata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale. 4. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 06.10.2014. a määruse venekeelse tõlke kätte 20.10.2014. Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 06.10.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest, apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 11 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. 6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Kaebaja on küll pärast Tartu Ringkonnakohtu 06.10.2014. a määruse tõlke kättesaamist esitanud käesolevas haldusasjas ringkonnakohtule 21.10.2014 pöördumise, kuid ringkonnakohtu hinnangul ei kõrvalda kaebaja 21.10.2014. a pöördumisega apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi. Ringkonnakohus selgitas kaebajale apellatsioonkaebuses esinevate puuduste mittekõrvaldamise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Einar Vene Madis Ernits 2 2