3-14-51073/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51073 Menetlusosalised Kaebaja – T.K. Haldusasi T.K.i kaebus Harku ja Murru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

4. Määruse ärakiri toimetada kätte kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. T.K. esitas 05.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–3) Harku ja Murru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks 61 euro 65 sendi ulatuses. Väidetav kahju seisneb selles, et distsiplinaarmenetluse tõttu ei võimaldanud vangla õigusvastaselt ajavahemikus 29.01.2014–03.02.2014 ja 07.02.2014–25.02.2014 kaebajal tööle asuda ning tal jäi saamata töötasu. Koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (tl 4 pöördel).

2. Kohus jättis 26.06.2014 määrusega (tl 24–25) menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta, andes riigilõivu tasumiseks kaebajale 15- päevase tähtaja määruse resolutsiooni punkti

1 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja esitas halduskohtu 26.06.2014 määruse tühistamiseks määruskaebuse (tl 28–29), mille Tallinna Ringkonnakohus 18.08.2014 määrusega rahuldamata jättis (tl 39–40). Riigikohus määruskaebust ringkonnakohtu määrusele menetlusse ei võtnud (04.12.2014 määrus asjas nr 3-7-1-3-493-14; tl 62). Arvestades, et Riigikohtu määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrus jõustub selle avalikult teatavaks tegemise päeval (HKMS § 234 ja § 232 lg 2) ning arvestades, et ringkonnakohtu määrus jõustub, kui Riigikohus ei võta määruskaebust menetlusse (HKMS § 210 lg 6), jõustus ka halduskohtu 26.06.2014 kohtumäärus 04.12.2014 (HKMS § 179 lg 3). Seega tulnuks kaebajal kohtu poolt viidatud puudus (tasuda riigilõiv) kaebusest kõrvaldada hiljemalt 19.12.2014. Kaebaja ei ole tänaseni kaebuselt riigilõivu tasunud (tl

…) ega selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, millega on kaebuselt viidatud puudus kõrvaldamata.

3. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud ei ole, s.o kaebuse esitamiselt ei ole kaebaja tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus T.K.ile kaebuse vastavalt HKMS § lg punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 26.06.2014 määruses ka hoiatatud (tl 24, 25).

5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik