3-14-52306/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-52306 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses eraldihoidmise printsiibi rikkumisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.10.2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi määruskaebus...
Legislator headnote
AI generatedFull text
MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-52306 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses eraldihoidmise printsiibi rikkumisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.10.2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Maksimovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.10.2014. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kaebaja esitas 30.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 5), milles märkis, et pöördub halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 2 alusel, milles räägitakse teistkordsest pöördumisest kohtusse. Kaebaja nõudis 1000 eurot päevas vangistusseaduse (VangS) § 12 lg 4 rikkumise eest alatest 2012. aasta augustist. Kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. 2. Tartu Halduskohus 16.10.2014. a määrusega (tl 6-6p) tagastas A. Maksimovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Halduskohus märkis, et kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaebaja haldusasjas nr 3-14-56 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt kahju hüvitamist seoses VangS § 12 lg-st 4 tuleneva eraldihoidmise printsiibi rikkumisega alates 03.08.2012. Halduskohtu hinnangul oli käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-14-56. Kuna haldusasjas nr 3-14-56 oli apellatsioonkaebuse menetlemine pooleli, tagastas halduskohus kaebuse.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 3. Kaebaja esitas 02.11.2014 määruskaebuse (tl 10, tõlge tl 14), milles märgib, et sai halduskohtu 16.10.2014. a määruse ning siiani ei ole talle võimaldatud kaitsjat. Kaebaja väidab, et rikutud on kohtuliku võrdsuse põhimõtet ning ootab kaitsjat. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. 5. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja ei ole määruskaebuses esitanud selget taotlust. Määruskaebuse põhjendused on lakoonilised ning puudutavad kaebuse tagastamise asemel riigi õigusabiga seonduvat. Kuna kaebaja on Tartu Halduskohtu 16.10.2014. a määrust siiski maininud, tuleb määruskaebust tõlgendada selliselt, et kaebaja ei ole kaebuse tagastamisega nõus, kuna tal polnud esindajat. 6. Tartu Halduskohus tagastas 16.10.2014. a määrusega A. Maksimovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Korduva kaebuse esitamise keeld on eraldi sätestatud HKMS § 43 lg-s 1. Halduskohus märkis, et kaebaja esitas juba haldusasjas nr 3-1456 sama nõude samal alusel ning nimetatud haldusasjas esitatud kaebus on hetkel apellatsioonikohtu menetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on halduskohtu seisukoht õige. Seega kohaldas halduskohus õigesti HKMS § 121 lg 1 p-s 3 sätestatud kaebuse tagastamise alust. Kaebaja on määruskaebuses väitnud, et halduskohus rikkus 16.10.2014. a määrusega võrdsuse põhimõtet kohtumenetluses, kuna talle pole esindajat määratud. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja ei saa halduskohtule ette heita riigi õigusabi andmata jätmist, kuna toimiku materjalidest tulenevalt ei ole kaebaja käesolevas haldusasjas ühtegi riigi õigusabi taotlust esitanud. 7. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 16.10.2014. a määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 2 2