1-14-10782/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10782 (13230200922)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi S. -i süüdistuses KarS § 424 järgi F kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2015

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav S. – isikukood XXX; F

kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: XXX (telefon XXX); töötab OÜ-s XXX; varem kriminaalkorras

karistatud ühel korral, karistus kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 F

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.F

1(ühe)aasta ja 6(kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse alusel katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta S. -ilt mootorsõiduki F juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb S. loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) F

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S. -ilt menetluskulud riigieelarve F

tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot joobe

(nelikümmend kaheksa) ,

tuvastamise ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 132

(ükssada kolmkümmend kaks)

eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 ning

(viissada kaheksakümmend viis) eurot.

Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus S. juhtis 10.11.2013 kella 01.10 paiku Tallinnas Laagna teel Võidujooksu ja Valge tn F vahel mootorsõidukit Nissan Patrol, registreerimismärgiga XXX olles narkojoobes.

Sellega rikkus ta Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet juht ei tohi olla joobeseisundis. -

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht järgmistel juhtuidel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või enam KorS § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides .

3

Sellega S. pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o järgi F KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. -i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega. F KarS 74 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata kui S. 18- F kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg p 2 alusel kohustuse: katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei

soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Menetluskulude tasumist taotles süüdistatav osade kaupa, 10 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna nende kohene tasumine käib talle üle jõu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega

ning S. tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. F Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, ekspertiisi ja joobe tuvastamisega seotud kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 585 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik