1-14-10674/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-10674

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi T.G

320 lg 1 süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav T.G,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, xxxx. töökoht Kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.04.2013 otsus KarS § 199 lg 2 p 4 KarS § 25 lg - 1, 2 karistus 3 kuuline vangistust, asendatud järgi mõistetud 170 tunni ÜKT , tegemise tähtajaga 1 aasta. -ga

Väärteokorras korduvalt karistatud. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS järgi T.G § 320 lg 1 ja karistada teda rahalise karistusega 40 9,27 eurot, moodustab päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäära 370,80 (kolmsada seitse 80 senti) eurot. kümmend eurot,

Juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda rahaline karistus summas eurot ära osade 370,80

kaupa, makstes alates veebruarist 2015 igakuuli 37,08 selt vähemalt eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30. november 2015.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400000036 ning selgitus: nimi, nr 1-14- 10674 rahaline karistus.

2

KrMS § 175 lg 1 p – 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista de 4, T.G-lt menetluskuluna kaits tasu 72 ( ) eurot ja sundraha 585,00 (viissada ja seitsekümmend kaks k ) eurot riigituludesse. aheksakümmend viis

Menetluskulud kokku summas 657,00 (kuussada viiskümmend seitse) eurot tasuda kohtuotsuse

jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700000095 ning selgitus: nimi, nr 1-14- 10674 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud

54,75 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud

T.G andis 30.08.2014 kella 10.10 – 10.39 ajal väärteoasjas nr 259014002622 tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 30.08.2014 kella 07.35 paiku xxxx xxxx xxxx, mitte aga J R. maja juurde viival teel mootorsõidukit registreerimismärgiga II Süüdistuste sisu T.G süüdistatakse selles, et tema andis teadvalt 30.08.2014 kella 10.10 – 10.39 ajal väärteoasjas nr 259014002622 tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et tema juhtis

30.08.2014 kella 07.35 paiku xxxx maja juurde viival teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, mitte aga J R. Seega T.G, andes väärteomenetluses vande all olles tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusemõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Tunnistada T.G süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 370.80 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates veebruarist 2015.a. igakuiselt vähemalt 37.08 lõpptähtajaga 30.november 2015.a. eurot

IV Kohtu põhjendused

3

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistustes KarS § 320 lg 1 järgi T.G saabusid

kohtusse 17.12.2014

. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud samal päeval.

Süüdistatav kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti - kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, et 30.08.2014 tunnistajana ülekuulamisel andis valeütlusi, nagu tema oleks ta

juhtinud . Kahtlustatavana mootorsõidukit ja sõitis otsas A. K, kõrvalistmel oli J. R ülekuulamisel tunnistab, et tegelikult teda sel ajal sõidukis ei olnud ütlustega, . Tunnistaja J R kes teisel l itis koos A. K 30.08.2014 xxxx ülekuulamise tunnistas, et tema juhtis autot ja sõ otsima A. K. Tunnistaja A K

ütlustega, et 30.08.2014 sõitis J. R juhitud sõiduauto xxxx tal üle jala, kaassõitjaks autos oli A. K Ü Š ütlustega, kes nägid, kuidas hõbedast . Tunnistajate L J ja

värvi sõiduauto sõitis üle A. K , kõrval istus meesterahvas, kelle jala, autot juhtis J R

perekonnanimi on K. T.G tunnistab end toimepandus täielikult süüdi ja kahetseb tehtut.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. T.G käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase 320 lg 1 vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad

karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja oma süü tunnistamine. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.G puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

4

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

585,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu.

Kriminaalmenetluses on T.G vandeadvokaadi vanemabi Heiki kaitsjaks määratud

Kuningas 72,00 euro ulatuses. KrMS , kes on osutanud õigusabi § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele T.G-lt

riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab süüdistatava varalist seisundit arvestades tasuda tal menetluskulud ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik