3-14-50902/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-50902

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-50902 Haldusasi V.F.`i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Saata määrus koos kaebuse materjalidega kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 19.05.2014 saabus Tallinna Halduskohtule V.F.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks seoses kartserikambrite nr 402 ja nr 89 põrandapinnaga ja vahemikus 01.04.2012 – 30.04.2012 kartserikaristuse kandmise ajal vangla kauplusest sisseostude tegemise mittevõimaldamisega. 2. 04.06.2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta: kaebaja polnud ei riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud. 3. 20.06.2014 saabus kohtule V.F.i menetlusabi taotlus. 4. 21.08.2014 määrusega jättis halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (määruse resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu (250 eurot) tasumiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas, et riigilõivu määratud tähtajaks tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus läbivaatamatult selle esitajale (määruse resolutsiooni p 3) 5. 11.09.2014 saabus halduskohtule V.F.i määruskaebus halduskohtu 21.08.2014 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.11.2014 määrusega V.F.i määruskaebuse rahuldamata. Kohtu andmetel (väljastusteade tl 102) sai V.F. ringkonnakohtu määruse kätte 21.11.2014 ning see jõustus edasi kaebamata 09.12.2014.

3-14-50902

2 6. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2014 määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 21.08.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle jõustumisest hakkas kulgema riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg. Seega oleks kaebaja pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 29.12.2014. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides riigilõivude laekumisi rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. 7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. 8. Kohus leiab eelnevast tulenevalt, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist. 9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik