1-15-22/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-1

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15 (15267000001) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Roman Vovtšok süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav ROMAN VOVTŠOK Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 38702104240 Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2015.a., vabastatud 02.01.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada Roman Vovtšok süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Roman Vovtšok’il kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2015-02.01.2015.a., s.o. 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

1-1

2 ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks arvata 02.01.2015.a.

Tõkendit – Roman Vovtšok’i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista Roman Vovtšok’ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku 412,50 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades süüdlase varasemate rahaliste kohustustega, võimaldada Roman Vovtšok’il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2015.a. kuni 15.12.2015.a., kohustades teda tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 11 kuu jooksul 34,38 € ning viimase osamakse suuruseks on 34,32 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700000312. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000001 süüdistatakse Roman Vovtšok`i selles, et tema x.x.xxxx kella x ajal x tn x asuva korterelamu juures tänaval tungis seljatagant kallale oma endisele naissõbrale x xle. Kallaletungi käigus haaras Roman Vovtšok kinni x x`l seljas olnud nahksest materjalist jope kraest ja tõmbas x x pikali asfalteeritud kõnniteele, millise kukkumise käigus lõi x x ära oma vasaku käe küünarliigese ja tundis tugevat füüsilist valu. Peale seda lõi Roman Vovtšok x x`le ühel korral jalaga rindkere piirkonda,

1-1

3 millise tegevusega põhjustas x x`le tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse rindkere pindmise vigastuse näol ning hematoomid paremal küünarvarrel.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Roman Vovtšok ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Roman Vovtšok süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roman Vovtšok’il eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2015-02.01.2015 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Roman Vovtšok vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik