1-14-10926/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10926 (14244000566) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat

Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 30.12.2014 Kriminaalasi

S.F-i süüdistus

Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.F

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256

5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, § ja §319

318 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü S.F ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada K istussead ar

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata S.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse S.F-ile l kohaldada

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on

§1 S.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat taotlus, ma poolt Nikolai RÕŽOVI määrata te S.F-ile

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude

24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

€, käibemaks €).

V Kriminaalmenetluse älja mõista S.F-ilt seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti,

266 (kakssada kuuskümmend kuus) Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV üheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (

) eurot ning kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses makstud tasu le Nikolai RÕŽOV eest 24 ( ) eurot riigituludesse. kakskümmend neli

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 6 (kuue) kuu S.F

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700046380 ning selgitus „S.F 1-14-10926

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.12.2014.

Süüdistus

S.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx

),

olles joobeseisundis. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr. ARDF-0054 kontrollimise tulemusena tuvast

/l alkoholi ja keda ati tema väljahingatavas õhus 0,78 mg Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega S.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi S.F Kristiina Erte, statav

ja tema kaitsja

vandeadvokaat

30. .2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. KarS nõuab prokurör kohtus S.F-ile karistuseks 2 §73 lg. tuleb mõistetud karistus 2 jätta täielikult täitmisele

1 ja 3 alusel kuud vangistust

pööramata, kui S.F ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks aastat.

1 alusel on katseaja alguseks kohtuotsuse määrata 3 KarS §78 p.

tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS §50 lg.1 p. alusel võtta S.F-ilt

2 kuud. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun S.F Kristiina Erte gil kokkulepp juurde, palus e

K

arS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav S.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. xxx liige, kuid tegemist on puhkekeskusega, Süüdistatav seletas, et ta on

mis töötab ainult suvel, mistõttu tal talvel sissetulek puudub.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Nikolai Rõžov kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul, kuna süüdistatav ei saa kuni suveni töötasu ja peres on väike laps.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

S.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx

Kriminaalasja materja kontrollimisel lidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 § loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et S.F tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse Karistuse suuruse määramisel kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus use kohaldamise nõustub lisakarist , mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise, tähtajaga - 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude ositi tasumiseks on põhjendatud osaliselt ja määrab tasumise tähtajaks 6 kuud.

Süüdistatav S.F

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 30.12.2014 Kristiina Erte, käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi s tav ja tema kaitsja vandeadvok t poolt üüdista S.F-i aa Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik