Legislator Case Law & Legislation
4-14-4031/15 AI generated

4-14-4031/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-4031/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-14-4031

Legislator headnote

AI generated

4-14-4031/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-14-4031

Keywords

AI generated
credit and loan fraud financial hardship fraudulent bankruptcy dispute amount in RON debtor bankruptcy request asset threshold
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-4031

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4031 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Burkini suhtes Süüdlane/võlgnik Roman Burkin elukoht xxx, isikukood 39004033717, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Roman Burkin Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.07.2014, 10.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Burkini suhtes.

Asendada Roman Burkinile Maksu-ja Tolliameti 25.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3164 rahatrahvi jääk 28 trahviühikut, so 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Roman Burkini üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: eve.piip@politsei.ee; telefon 3372354).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-4031

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Roman Burkinile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Eve Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Roman Burkini karistati Maksuja Tolliameti 25.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3164 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 111 trahviühikut, so 6660 krooni ehk 425,65 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.11.2010.

16.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/3164-2 Roman Burkinile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 25.10.2010 trahviotsus nr 6-3/3164-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 25.10.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 16.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 115,04 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur kontakteerus 17.04.2014 võlgnikuga teadaoleval telefoninumbril ning selgitas, et rahatrahv on tasumata ning maksuhaldur esitab kohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.05.2011. Arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole, kuid võlgnik on ise tasunud 24.04.2012 rahatrahvi katteks 310,61 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 16.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Roman Burkin tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-4031

3(3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Roman Burkinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Roman Burkinile Maksuja Tolliameti 25.10.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 111 trahviühikut, so 425,65 eurot (6660 krooni), tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 310,61 eurot. Tasumata jääk on 115,04 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Roman Burkin on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Roman Burkinil teostada 4 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu, kuna täitmine aegub alates 09.11.2014.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik