2-14-7465/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. detsember 2014.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-14-7465 Tsiviilasi Korteriühistu Redise 6 hagi FAC Inkasso OÜ vastu võla ja kõrvalnõuete 1 139.78 euro ning lisanduva viivise nõudes. Tsiviilasja hind

1 223.36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Redise 6, registrikood 80184818, asukoht Redise 6-17, Laagri alevik, Saue vald, Harju maakond, esindaja Carmen Tars, e-post: menetlus@jouroffice.ee. Kostja: FAC Inkasso OÜ, registrikood 11909564, asukoht Pikk 11-306, Pärnu, esindaja juhatuse liige Jan Peitre, e-post jan@inkassoteenus.ee.

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt 14.02.2013.a sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingust nr 140213-03 tulenev võlgnevus summas 1 139.78 (üks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot (põhivõlgnevus

1 013.12 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis alates 28.06.2013.a. kuni 10.06.2014.a.

86.66 eurot) Korteriühistu Redise 6 kasuks.

Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 1 013.12 eurolt, alates 11.06.2014.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras Korteriühistu Redise 6 kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-7465 2(5)

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja, FAC Inkasso OÜ, kanda.

Välja mõista FAC Inkasso OÜ-lt menetluskulu 740.- eurot Korteriühistu Redise 6 kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Juhindudes TsMS § 178 lg 1, 2.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 € (TsMS 178 lg 2).

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Asjaolud 10.06.2014.a (esialgne avaldus esitatud maksekäsu kiirmenetluses) esitas Korteriühistu Redise 6 kohtusse hagi FAC Inkasso OÜ vastu võla ja kõrvalnõuete 1 139.78 euro ning lisanduva viivise nõudes. 12.09.2014.a kostja poolt kohtusse esitatud vastuses oli kostja nõus hagiavalduses esitatud väidetega ja võttis hagi omaks ning tegi hagejale kompromissettepaneku. Hageja esitatud kompromissettepanekuga ei nõustunud.

2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Tsiviilasi nr 2-14-7465 3(5)

TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. TsMS § 440 (Hagi õigeksvõtmine.) lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud.

3. Menetluskulude jaotus. Hageja menetluskulude nimekiri. 17.10.2014.a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja kinnitab, et kõik nimekirjas kajastatud kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Hageja taotleb menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist, kuna Hageja ei ole käibemaksukohustuslane. Riigilõiv kokku summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot). Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 45 € (nelikümmend viis eurot) 18.02.2014. a Rahandusministeeriumi Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, märkides selgituseks „Riigilõiv Korteriühistu Redise 6 avalduse eest FAC Inkasso OÜ vastu“.

Riigilõivu maksekorralduse koopia on lisatud käesolevale menetlusdokumendile Lisana 1. Hageja tasus täiendava riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 105 € (ükssada viis eurot) 06.05.2013 Rahandusministeeriumi Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ts asjas 2-14-7465 (KÜ Redise 6 hagi FAC Inkasso OÜ vastu võla nõudes). Täiendava riigilõivu maksekorralduse koopia on Hageja poolt kohtule esitatud koos hagiavaldusega (hagiavalduse Lisa 10).

Hageja lepingulise esindaja kulud summas 790 € (seitsesada üheksakümmend eurot), sh käibemaks. Hageja lepingulise esindaja kulud koosnevad tsiviilasja juriidilise analüüsi läbiviimisest, põhistuste ja tõendite kogumisest, juriidiliste dokumentide, sh hagiavalduse, koostamisest ning nendega seotud tegevustest. Legal Services OÜ on seoses tsiviilasjas nr 2- 14-7465 Hageja esindamisega esitanud Hagejale kaks järgmist arvet: Legal Services OÜ arve nr 20140342 summas 570 € (sh KM); ning Legal Services OÜ arve nr 20140508 summas 220 € (sh KM).

Nimetatud arved on käesolevale menetlusdokumendile lisatud tõenditena koos juriidilise teenuse spetsifikatsiooniga (Lisad 2 ja 3). Hagiavalduse esitamise seisuga, s.o 10.06.2014, kehtinud TsMS § 175 lõige 4 sätestas, et lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kehtestab Vabariigi Valitsus. 10.06.2014 kehtinud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrus nr 137 – Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad – § 1 lõike 2 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 3 200 eurot puhul maksimaalselt 1 600 eurot.

Seega jäävad Hageja õigusabikulud käesoleva kohtuasja puhul Vabariigi Valitsuse määruses sätestatud piirmäära sisse. Kostja seisukoht. Kostja on nõus sellega, et KÜ Redise 6 on pidanud kasutama õigusabiteenuseid enda esindamiseks tsiviilasjas nr. 2-14-7465. Kostja ei saa paraku nõustuda sellega, et KÜ Redise 6 on valinud just Legal Services OÜ ennast esindama kelle töötunni tasuks on märgitud 100, 00 eurot, millele lisandub käibemaks. KÜ Redise 6 on alati võimalik ka kasutada odavamat õigusabiteenust, milliselt ei oleks hageja menetluskulud ebamõistlikult suured.

Kostja teeb ettepaneku hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas märgitud esinduskulud (so 790 €) vähendada summani 500, 00 €, milliselt oleks võimalik antud kaasus ka sisuliselt lõpetada ja minna edasi tasumisega KÜ Redise 6-le.

Tsiviilasi nr 2-14-7465 4(5)

Kohtu seisukoht. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud asjas kostja ei ole kohe hagi õigeks võtnud (esialgselt 05.03.2014.a. vastuväites kostja hagi ei tunnistanud), mistõttu menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on tasunud käesolevas asjas riigilõivu kokku summas 150 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 105 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu osas summas 150 eurot väljamõistmiseks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel (Kehtetu - RT I, 03.07.2014, 39 - jõust. 26.06.2014 - Riigikohtu üldkogu kohtumäärus tunnistab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 175 lg 4 põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks.) kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja on korteriühistu, kelle eesmärgiks on korteriomandite eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühine majandamine ja korteriühistu liikmete ühiste huvide esindamine, mitte juriidiliste küsimuste lahendamine, siis seetõttu oli asjas hageja poolt esindaja palkamine vajalik. Kohtule on esitatud järgmised andmed õigusteenuse osutamise kohta.

1) Arve nr 20140342, summas 475 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 95 eurot, kokku 570 eurot. Nimetatud arve koosneb järgmistest teenustest: 14.03.2014 - KÜ Redise 6 nõue FAC Inkasso vastu - ülevaade e kirjavahetusest, analüüs - 0h 10m 17.03.2014 - Küsimused hagimenetlusse üleandmise ja hagiavalduse esitamise nõude määrustega - 0h 05m 30.04.2014 - Ülevaade määrusest, millega otsustati maksekäsumenetlus üle anda hagimenetlusse, analüüs, volikirja koostamine, ülevaade olemasolevatest ja vajaminevatest tõenditest - 0h 25m 5.05.2014 - Tutvumine kohtualluvuse tõttu keeldumise määrusega, hagiavalduse koostamine, kliendilt asjaolude täpsustamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumise andmete edastamine - 2h 45m 6.05.2014 - Hagiavalduse lisade komplekteerimine (volikiri ja RL maksekorraldus), kliendilt allkirjastatud lepingu asjaolude täpsustamine, hagiavalduse edastamine kliendile ülevaatamiseks - 0h 20m

Tsiviilasi nr 2-14-7465 5(5)

19.05.2014 - Päring kliendile menetlusse võtmise määruse kohta - 0h 05m 26.05.2014 - Kohtule avaldus e-toimiku ligipääsuks. Tutvumine e-toimikus olevate dokumentidega - 0h 10m 4.06.2014 - Küsimused menetlusseisuga, päring kohtule - 0h 10m 10.06.2014 - Tutvumine Pärnu kohtumaja määrusega hagiavalduse esitamiseks ja kohtualluvuse seisukoha andmiseks, hagiavalduse täiendamine kohtualluvuse seisukohaga, lõplik vormindamine ning esitamine kohtule läbi e-toimiku, sh andmete sisestamine ja lisade üleslaadimine - 0h 35m

2 ) Arve nr 20140508, summas 183.33 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas

36.67 eurot, kokku 220 eurot. Nimetatud arve koosneb järgmistest teenustest: 17.09.2014 - Tutvumine kostja vastusega, juriidiline analüüs, kliendile ülevaade kostja kompromissi pakkumisest ning kompromissi sõlmimise tagajärgedest - 0h 30m 23.09.2014 - Hageja seisukoha koostamine kostja vastusele - 1h 20m Kohus on seisukohal, et arvestades, et tegemist on lihtsa hagiasjaga ja osa toiminguid on tehnilisedkorralduslikud, siis vajalikuks lepingulise esindaja kuluks loeb kohus 590.- €. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane (TsMS § 174 lg 6). Eeltoodu alusel kuulub kostja FAC Inkasso OÜ-lt väljamõistmisele menetluskulu summas 740 eurot (riigilõiv 150.- € + õigusabikulu 590.- €). Hageja on hagiavalduses taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nimetatud taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 177 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik