Legislator Case Law & Legislation
2-14-33976/7 AI generated

2-14-33976/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-33976/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-33976/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
transmission of bank documents pledge shortfall certificate bank credit balance missing case documents bank account information bank resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda BIGBANK AS hagi M. R.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. BIGBANK AS esitas 31.10.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R.i vastu 2 352,13 euro ja lisanduva viivse nõudes.

Kohtuasja number 2-14-33976 Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2014.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi BIGBANK AS hagi M. R.i vastu 2 352, 13 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

BIGBANK AS (RK xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Pirjo Toomsoo (lepinguline esindaja, e-post: menetlus@bigbank.ee)

M. R. (IK xxx, elukoht teadmata)

2 Pärnu Maakohtu 02.12.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue M. R.i suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 04.12.2014 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 05.12.2014. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

3. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest (TsMS § 168 lg 1) 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik