2-13-58432/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-45373 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-58432 Tsiviilasi Credit Plus OÜ hagi K. P. vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1370 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood: 12041300, asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn), esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ asukohaga Tammsaare tee 47, Tallinn; e- post: priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja: K. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx- xxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi täielikult rahuldada. 1.1 Välja mõista K. P. Credit Plus OÜ kasuks Lux Eesti OÜ ja K. P. vahel 21.11.2011 sõlmitud müügilepingust nr 11/11/675/11 ( mida muudetud 31.12.2011 sõlmitud lepinguga nr 11/12/675/08) tuleneva võla katteks 1370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot.

2. Jätta kõik menetluskulud K. P. kanda. 2.1. Välja mõista K. P. Credit Plus OÜ kasuks menetluskulude katteks 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot. 2.2 Välja mõista K. P. Credit Plus OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (käesoleval ajal 760 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-13-45373 2 (2) Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 31.12.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hageja täpsustatud hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 12.12.2014. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja elukaaslane E. K. . TsMS § 322 lg 1 alusel saab seega lugeda hagi kätte toimetatuks ka kostjale endale. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Hageja nõue menetluskulude osas ( riigilõiv 150 eurot ja lepingulise esindaja kulu 610 eurot) on põhjendatud täielikult. TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg