3-14-52716/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52716 Määruse kuupäev 31.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus seonduvalt Tartu Vanglale esitatud kahju hüvitamise nõudega nr 1-13/967-1 Asja läbivaatamise kuupäev 31.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-52716; 2. Määrus saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 06.11.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebus, mis registreeriti haldusasjana nr 3-14-52716. Kaebaja märkis kaebuses, et ta sai oma 07.10.2014 kahju hüvitamise nõudele nr 1-13/967-1 vanglalt 03.11.2014 vastuse nr 1-13/958-2. Seega on ta kohtueelse menetluse läbinud. Vangla väited tema keeleoskuse kohta ei ole tõesed ja vanglal on kohustus tõlkida tema kahju hüvitamise nõue eesti keelde. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelse kahju hüvitamise nõude, mis oli vanglas registreeritud 07.10.2014 nr-ga 1-13/967-1.

2. Tartu Halduskohtu 27.11.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 12.12.2014. Kaebaja sai määruse kätte 28.11.2014.

01.12.2014 saabus kohtusse kaebaja pöördumine, milles A. M. viitas sellele, et ta sai kohtumääruse ilma tõlketa. Ta palus kohtul tagada endale tõlge ja palus arvestada vastamise tähtaega alates tõlke saamisest.

Tartu Halduskohtu 15.12.2014 määrusega jäeti kaebaja taotlus kohtumääruse tõlkimiseks rahuldamata ja kaebajale anti 27.11.2014 määrusele vastamiseks täiendavalt aega viis päeva alates 15.12.2014 määruse kättesaamisest. A. M. sai halduskohtu 15.12.2014 määruse kätte 16.12.2014.

2 Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 15.12.2014 määruse, millega jäeti rahuldamata tema taotlus 27.11.2014 kohtumääruse tõlkimiseks kätte 16.12.2014. Nimetatud määrusega pikendati kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega. Puudused pidi kaebaja kõrvaldama hiljemalt 22.12.2014. A.M. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul kohtule vastanud.

4. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus kohtus menetletav. Kaebuses ei ole esitatud ühtegi konkreetset nõuet. Kohus võib järeldada, et kaebaja sooviks on vanglalt hüvitise saamine, kuid kaebaja ei ole täpsustanud, millise haldusakti või toiminguga ja millisel ajaperioodil talle kahju põhjustati ning milles see seisneb. Samuti pole välja toodud hüvitise suurust. Kohus palus kaebajal kahjunõude esitamise korral esitada ka tõendid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, kuid kaebaja ei ole seda teinud. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv ning menetlusabi taotlust esitatud ei ole.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu kohtus menetletav ja see kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik