2-14-10171/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 30. detsember 2014 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-14-10171 OÜ Arne Auto versus aktsiaselts Devori Reisid Hagi ese võlanõue Menetlusstaadium eelmenetlus Menetlev kohtunik kohtunik Aivar Hint Määruse tegija kohtunik Aivar Hint Hageja OÜ Arne Auto (registrikood 10327541; asukoht Haiba küla, Kernu vald 76301, Harjumaa) Hageja (lepinguline) esindaja Triin Linholm (e-post: juristid.ee@lindorff.com) Kostja Aktsiaselts Devori Reisid (registrikood 10044145; asukoht Ugala pst 19, Viljandi 71008) Kostja (lepinguline) esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (e-post: nikolai@matti.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja on esitanud kostja vastu Tartu Maakohtusse hagi põhinõudes 3075,00 eurot, seisuga 06.05.2014 sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 47,36 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes 0,02% päevas põhinõudelt 3075,00 eurot alates 07.05.2014.a. 2. Kostja on esitanud hagejale 25.09.2013.a. tasaarvestusavalduse, millega kostja tasaarvestab oma võlga hagejale. 3. Hageja ja kostja teostades pooltevahelistes lepingulistes suhetes tasaarvestuse loevad, et neil ei ole teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid. 4. Seoses poolte vaheliste nõuete tasaarvestusega hageja loobub oma 06.05.2014.a. hagiavaldusest täies ulatuses kostja vastu ja palub selles hagis menetlus lõpetada. 5. Kostja nõustub hageja hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. 6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Täiendavad otsustused Seoses ülalmärgituga: 7. Seoses kompromissi sõlmisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 137,50 eurot Lindorff Eesti AS

2 arvelduskontole EE601700017000034108 Nordea Pangas (selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine 4808707), mis laekus Lindorff Eesti AS kontolt nr EE511700017000030487 Nordea Pangas 04.03.2014, 06.03.2014 ja 06.05.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE701700017001577198. 8. toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte; 9. saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja seoses kompromissilepingu sõlmimisega taotlevad pooled menetluse lõpetamist, hageja taotleb kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Lindorff Eesti AS arvelduskontole EE601700017000034108 Nordea Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine 4808707. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, samuti edasikaebe tähtaja lühendamises ühele päevale.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita

3 menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 04.032014, 06.03.2014 ja 06.05.2014 tasutud riigilõivust 275 eurost tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 137,50 eurot.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik