2-14-226/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-14-226

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-14-226 523, 61 eurot Hagi ese AS Inges Kindlustus hagi R. S. vastu 483, 70 euro nõudes Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS Inges Kindlustus, registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Moonika Möller, e-post: moonika.moller@inges.ee; Kostja R. S. , i. , . F. R. K. - V. , tegelik viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Inges Kindlustus hagi R. S. vastu.

2. Välja mõista R. S. `ilt AS Inges Kindlustus kasuks võlgnevus 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 70 senti.

3. Välja mõista R. S. `ilt AS Inges Kindlustus kasuks viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt 483, 70 eurolt alates 09.04.2014 kuni põhinõude tasumiseni, kusjuures viivisenõue ei või ületada põhinõude suurust.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud R. S. `i kanda.

6. Välja mõista R. S. `ilt AS Inges Kindlustus kasuks menetluskulu 100 (ükssada) eurot.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord

2 (3) AS Inges Kindlustus võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

R. S. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

AS Inges Kindlustus esitas 09.04.2014 Tartu Maakohtusse hagi R. S. `i vastu liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 8, 9 ja lg 3 alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotleb välja mõista võlgnevus 483,70 eurot ja viivis alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni summalt 483, 70 eurolt VÕS § 113 sätestatud viivise määras.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 30.09.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 48 lg 2 p 8, 9 ja lg 3; võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

3 (3) TsMS §-de 162 lg 1; § 173 lg 1, 4; 174 1 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik