Legislator Case Law & Legislation
1-14-10011/6 AI generated

1-14-10011/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-10011/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000258; kohtuasi nr 1-14-10011 riik O.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen

Legislator headnote

AI generated

1-14-10011/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: O.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense application for prosecution beverage tax cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

30. detsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000258; kohtuasi nr 1-14-10011 riik O.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.M

(isikukood ; elukoht XXX

xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

(

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada O.M (KarS)

süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 4 (neli)

74 lg 1 ja lg 3 alusel kuud; KarS § määrata, et mõistetud

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.M-ile katseaeg 18

(kaheksateist) vangistust 4 kuud

O.M kuud ning mõistetud ei pöörata täitmisele, kui

75 lg-s - ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks O.M-ile

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx -

O.M-ile ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi kasuks O.M-ilt kriminaalmenetluse kulu 264 (kakssada kuuskümmend neli) € ja 70 senti (millest 200 € sundraha, 48 € õigusabi kulu ja 14 € ekspertiisitasu ja 2.70 € muu kulu määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud );

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 22 a

( ja 06 senti ku tasumiseni; 2) igas kakskümmend kaks) € tasumine, kuni menetluskulude täieli

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 O.M-ile 85.20 (koos õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € käibemaksuga jätta riigi kanda ) ;

2.3 advokaat Katrin Jennsen kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus € rahuldada ( käibemaks) 109.20 s.h .

Otsusele edasikaebamine ja otsuse täitmine

3. Kohus selgitab:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteist - kümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle

kokkuleppekohase . karistuse mõistmise kohta

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses k

ning ohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise

on O.M toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema juhtis 04.10.2014 kella 13.47 ajal KarS § 424 järgi, mis seisnes

Viljandi mk Kolga-Jaani vallas Kolga-Jaani alevikus W.Reimani tn 3 juures registreerimata mopeedi Riga joobeseisundis (etanoolisisaldus veres oli 1.78 +/- 0,06 mg/g kohta). 2. pe Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 ja ja karistamiseks vangistusega 4 kuud; lg 3

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

O.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192).

3.1.

Menetluskulude koosseis

Menetluskulud kululiikide järgi on ätestatud KrMS § s -s 175 (Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi o 532,5

Valitsuse 28. novembri ), millega on 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratu riigi õigusabi seaduse - d kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

O.M-ile kohtueelsel uurimisel osutatud kulutused on 24 . Kohtueelsel õigusabi €

uurimisel tud. on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahulda

3.1.2.2.

Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi

O.M-ile kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse abi tasus. õigus

Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) advokaat teinud tasuarvestused:

1) istungist osalemine 24 €;

2) tasu sõidule kulutatud aja eest €. 3) Taotluse p-s 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on kaitsja arvestanud sõidukuludeks koos käibemaksuga €. 61.20

Taotluse p-s 5 (Taotletavad summad kokku) on arvestatud õigusabi ja õigusabi osutamisel vajalikud kulud kokku (p 3+p 5), mis koos käibemaksuga moodustavad €. 109.20

Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.1.3. Postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 – €.

3.1.4 Ekspertiisitasu

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 14 – €. Ekspertiisi tegemiseks

tekkinud kulutus nähtub õiendist

(tl 24 ).

3.2. Menetluskulude summaarne arvestus

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 682.40 532,50 € (

+24+2,70+14+ 109.20 ).

3.3. se

Menetluskulude hüvitami põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt s

üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks O.M-ile

sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes 85.20

sisulise õigusabi andmise kulud . Kohtule teadaolevalt võinuks ega ebaproportsionaalselt suured õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt 85.20 statavalt

jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statavalt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi ; k -

mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda ohus võib määrata, et kriminaalmenetluse ; k kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades tuleb süüdimõistetu majanduslikku seisu, et tegemist on õpilasega süüdimõistetul § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 200 € ni võrra KrMS

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ei ole ta eelduslikult võimeine temalt olukorda

väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. § 180 lg 3 alusel tuleb määrata KrMS

süüdimõistetul ulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade menetluskulud k kaupa.

S O.M-ilt riigi kasuks eoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista

kriminaalmenetluse kulu 264.70 €. 4.

Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine

KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel tuleb tühistada. d

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rah menetluse alise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaal kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Toomas Lillsaar

Kohtunik