1-14-10011/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000258; kohtuasi nr 1-14-10011 riik O.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen
Legislator headnote
AI generated1-14-10011/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: O.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja
30. detsember 2014 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 14284000258; kohtuasi nr 1-14-10011 riik O.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav
O.M
(isikukood ; elukoht XXX
xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Jennsen
RESOLUTSIOON
(
) Kohtuotsuse resolutiivosa
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1. Tunnistada O.M (KarS)
süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku
karistusena vangistus 4 (neli)
74 lg 1 ja lg 3 alusel kuud; KarS § määrata, et mõistetud
vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.M-ile katseaeg 18
(kaheksateist) vangistust 4 kuud
O.M kuud ning mõistetud ei pöörata täitmisele, kui
75 lg-s - ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §
1 sätestatud käitumis
kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks O.M-ile
xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx -
O.M-ile ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude ja muude kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas:
2.1 välja mõista riigi kasuks O.M-ilt kriminaalmenetluse kulu 264 (kakssada kuuskümmend neli) € ja 70 senti (millest 200 € sundraha, 48 € õigusabi kulu ja 14 € ekspertiisitasu ja 2.70 € muu kulu määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud );
tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 22 a
( ja 06 senti ku tasumiseni; 2) igas kakskümmend kaks) € tasumine, kuni menetluskulude täieli
kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -
määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;
2.2 O.M-ile 85.20 (koos õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € käibemaksuga jätta riigi kanda ) ;
2.3 advokaat Katrin Jennsen kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus € rahuldada ( käibemaks) 109.20 s.h .
Otsusele edasikaebamine ja otsuse täitmine
3. Kohus selgitab:
3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § –
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu
Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteist - kümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;
3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);
3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;
3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;
3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;
3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (
menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle
kokkuleppekohase . karistuse mõistmise kohta
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU
OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)
KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses k
ning ohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab 2) kokkuleppe sisu.
1.
Süüdistus
Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise
on O.M toime pannud kuriteona
joobeseisundis selles, et tema juhtis 04.10.2014 kella 13.47 ajal KarS § 424 järgi, mis seisnes
Viljandi mk Kolga-Jaani vallas Kolga-Jaani alevikus W.Reimani tn 3 juures registreerimata mopeedi Riga joobeseisundis (etanoolisisaldus veres oli 1.78 +/- 0,06 mg/g kohta). 2. pe Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 ja ja karistamiseks vangistusega 4 kuud; lg 3
alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui
O.M 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Menetluskulud
Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -
2. jaos ( - ning Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine
3. jaos ( -
Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192).
3.1.
Menetluskulude koosseis
Menetluskulud kululiikide järgi on ätestatud KrMS § s -s 175 (Menetluskulud).
3.1.1. Sundraha
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi o 532,5
Valitsuse 28. novembri ), millega on 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.
3.1.2.
Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §
45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratu riigi õigusabi seaduse - d kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi
O.M-ile kohtueelsel uurimisel osutatud kulutused on 24 . Kohtueelsel õigusabi €
uurimisel tud. on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahulda
3.1.2.2.
Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi
O.M-ile kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse abi tasus. õigus
Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) advokaat teinud tasuarvestused:
1) istungist osalemine 24 €;
2) tasu sõidule kulutatud aja eest €. 3) Taotluse p-s 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on kaitsja arvestanud sõidukuludeks koos käibemaksuga €. 61.20
Taotluse p-s 5 (Taotletavad summad kokku) on arvestatud õigusabi ja õigusabi osutamisel vajalikud kulud kokku (p 3+p 5), mis koos käibemaksuga moodustavad €. 109.20
Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.
3.1.3. Postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 – €.
3.1.4 Ekspertiisitasu
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud.
Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 14 – €. Ekspertiisi tegemiseks
tekkinud kulutus nähtub õiendist
(tl 24 ).
3.2. Menetluskulude summaarne arvestus
Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 682.40 532,50 € (
+24+2,70+14+ 109.20 ).
3.3. se
Menetluskulude hüvitami põhjendused
KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu
või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.
KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt s
üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks O.M-ile
sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes 85.20
sisulise õigusabi andmise kulud . Kohtule teadaolevalt võinuks ega ebaproportsionaalselt suured õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt 85.20 statavalt
jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statavalt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi ; k -
mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda ohus võib määrata, et kriminaalmenetluse ; k kulud hüvitatakse ositi.
Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.
Arvestades tuleb süüdimõistetu majanduslikku seisu, et tegemist on õpilasega süüdimõistetul § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 200 € ni võrra KrMS
Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ei ole ta eelduslikult võimeine temalt olukorda
väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. § 180 lg 3 alusel tuleb määrata KrMS
süüdimõistetul ulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade menetluskulud k kaupa.
S O.M-ilt riigi kasuks eoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista
kriminaalmenetluse kulu 264.70 €. 4.
Otsuse tegemisel kaasnevate täiendavate küsimuste lahendamine
KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt k
kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.
Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel tuleb tühistada. d
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rah menetluse alise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaal kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
(digitaalselt allkirjastatud)
Toomas Lillsaar
Kohtunik