2-14-28422/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30.12.2014, Rakvere Tsiviilasja number 2-14-28422 Tsiviilasi AS Swedbank hagi U P vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

2 730,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, Harjumaa, esindaja Külli Reinfeld

Kostja: U P, ik xxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1) Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus summas 2 108,02 eurot, intress summas 71,40 eurot ja viivis summas 551,14 eurot, kokku 2 730,56 eurot (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend eurot ja 56 senti).

3) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

4) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja 275 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) menetluskulude katteks.

5) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6) Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1. 05.09.2014 esitas AS Swedbank maksekäsu kiirmenetluse avalduse U P võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada ja 23.10.2014 määrusega anti asi üle lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

07.11.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.10.2017 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic kreeditkaardi krediidilimiidiga 33 000 krooni. Kostja kohustus maksma kaardi eest hinnakirjas toodud kuutasu. Hagejal oli õigus arvestada lepingujärgset intressi, v.a kaardiga kauba või teenuse eest tasumisel 30 kalendripäeva jooksul alates vastava toimingu tegemisest.

Juhul kui lepingu lõppemise päeval ei olnud limiidikontol kasutatud krediidilimiidi summat või kui kaardiga ületati krediidilimiiti, kohustus kostja maksma tekkinud võlgnevuselt hinnakirja kohaselt viivist. Leping lõppes 20.06.2011 ning lepingust tulenev hageja nõue kostja vastu on

2 730,56 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 108,02 eurot, intressist summas 71,40 eurot ning viivisest summas 551,14 eurot.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja 275 eurot menetluskulude katteks.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte avalikult haginõude teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega

Hageja nõue tuleneb pooltevahelisest vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust (lk 29). Lepingu p 5.1 kohaselt krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu p 6.4 järgi juhul kui lepingu lõppemise päeval ei olnud limiidikontol kasutatud krediidilimiidi summat või kui kaardiga ületati krediidilimiiti, kohustus kostja maksma tekkinud võlgnevuselt hinnakirja kohaselt viivist. Leping lõppes 20.06.2011 ning lepingust tulenev hageja nõue kostja vastu on 2 730,56 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 108,02 eurot, intressist summas 71,40 eurot ning viivisest summas 551,14 eurot.

Kostja rikkus oma kohustust jättes tagastamata krediitkaardi lepingu lõppemisel talle võimaldatud krediidilimiiti ja tasumata sissenõutavaks muutunud intressi. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) §101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt põhivõlgnevuse tasumist. Hagejal on VÕS § 94 ning § 101 lg 1 p 6 ja 113 alusel õigus nõuda kostjalt vastavalt intressi ja viivise maksmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult haginõude teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevuse summas 2 108,02 eurot, intressi summas 71,40 eurot ja viivise summas 551,14 eurot, kokku 2 730,56 eurot.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõiv summas 275 eurot (riigilõiv kiirmenetluse avalduselt summas 85,88 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt summas 189,12 eurot).

Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 275 eurot menetluskulude katteks. Kostjal tuleb maksta hagejale viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on TsMS § 467 lg 1 ja § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik