Legislator Case Law & Legislation
2-14-18763/18 AI generated

2-14-18763/18 · 2-14-18763/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-18763/18
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-14-18763 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Officeday Estonia OÜ hagi Tarmo Kännaste vastu võla ja kõrvanõuete völjamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 506.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Officeday Estonia OÜ, rk 11279502, asukoht PiirimÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-14-18763/18

Tsiviilasi nr 2-14-18763

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Officeday Estonia OÜ hagi Tarmo Kännaste vastu võla ja kõrvanõuete völjamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 506.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Officeday Estonia OÜ, rk 11279502, asukoht Piirimäe 8, Tänassilma küla, Saku vald, Harjumaa, lepinguline esindaja Kadri Timuska, e-post anne@julianus.ee ; kostja Tarmo Kännaste, ik 37509102796, elukoht XXXX, e-post XXXX . RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Tarmo Kännastelt (Kännaste) Officeday Estonia OÜ kasuks 07.11.2011 sõlmitud käenduslepingu nr 04 2011.11.07 alusel põhivõlg 1 197.78 eurot ja perioodi eest 01.08.2012 kuni 10.10.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 210.81 eurot, kokku 1 408 (üks tuhat nelisada kaheksa) eurot 59 senti. 3. Välja mõista Tarmo Kännastelt Officeday Estonia OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlalt 1 197.78 eurot alates 11.10.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. 6. Menetluskulud jätta Tarmo Kännaste kanda. 7. Välja mõista Tarmo Kännastelt Officeday Estonia OÜ kasuks riigilõivu katteks 225 eurot ja õigusabi kulu katteks 175 eurot, kokku menetluskulude katteks 400 (nelisada) eurot, millelt tuleb maksta viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

2/2 kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 225 eurot ja õigusabi kulude katteks 175 eurot, kokku 400 eurot. Kohus on seisukohal, et 175 eurot (koos käibemaksuga) on mõistlik ja põhjendatud õigusabi kulu lihtsas võlanõudes kirjalikus eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse korral.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik