3-14-52714/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52714 Määruse kuupäev 30.12.2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 100 euro hüvitamise nõudes seonduvalt Tartu Vangla vastusega nr 1-13/958-2 Resolutsioon 1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus haldusasjas nr 3-14-52714; 2. Määrus saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 06.11.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), milles märgib, et sai Tartu Vanglalt vastuse nr 1-13/958-2 ning, et ta on läbinud kohtueelse menetluse ja pöördub kohtusse hagiga 100 eurot. On toimunud ebaseaduslik posti läbilugemine. Samuti märgib kaebaja, et viide tema eesti keele oskusele on absurdne. Kaebuse juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelse kahju hüvitamise nõude, mis on Tartu Vanglas registreeritud 07.10.2014 nr-ga 1-13/963-1.

Tartu Halduskohtu 12.11.2014 määrusega jäeti A. Maksimovi kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest. A. Maksimov sai halduskohtu 12.11.2014 määruse kätte 14.11.2014.

2. 20.11.2014 saabus halduskohtusse kaebaja pöördumine. Nimetatud pöördumises märgib kaebaja, et sai 12.11.2014 kohtumääruse ilma tõlketa. A. Maksimov palub kohtul tagada tõlge, kuid ei kõrvalda kaebuses esinevaid puuduseid.

Tartu Halduskohtu 15.12.2014 määrusega jäeti A. Maksimovi taotlus kohtumääruse tõlke saamiseks rahuldamata ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks täiendavalt aega 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai 15.12.2014 kohtumääruse kätte 16.12.2014.

2 Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Aleksei Maksimovi kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 15.12.2014 määruse, millega tema taotlus kohtumääruse tõlkimiseks jäeti rahuldamata kätte 16.12.2014. a ning tal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva, s.o puudused pidi ta kõrvaldama hiljemalt 22.12.2014. A. Maksimov ei ole kohtule käesoleva määruse tegemise hetkeks vastanud.

Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. Maksimovi kaebus kohtus menetletav. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse alust sisustama kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt. Kaebaja ei ole kaebuse asjaolusid selgitanud, selgusetuks jääb, millisel perioodil on tema post ebaseaduslikult läbi loetud ja milles väljendub sellest tekkinud kahju ning, kas kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kuna kaebaja on vangla poole pöördunud mitmesaja taotlusega ja lisaks neile on vangla kohustatud menetlema ka teiste kinnipeetavate pöördumisi, siis leiab kohus, et antud juhul oli kaebaja kohustatud edastama kohtule kahjunõudes kohtueelse menetluse läbimist tõendava dokumendi. Kaebaja ei ole ka selgitanud, kas tekkinud kahju on varaline või mittevaraline ning selgitanud, kuidas on hüvitise suurus arvestatud. Kaebaja ei ole kohtule esitanud maksekorraldust, millest nähtuks, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel ega selgitanud, mis takistab kaebajat riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse osas seisukohta võtmast. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1 toodud nõuetele. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, millega seoses nõue esitatakse, ning kohus ei saa kaebaja eest kaebust sisustada, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav.

4. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju hüvitamise taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale veelkord võimalust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik