4-14-9527/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-14-9527

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014. Suur 1 a Jõgeva Väärteoasja number 4-14-9527 Väärteoasi

O.K kaebus Lõuna Prefektuuri poolt

31.10.2014.a tehtud otsusele väärteoasjas nr 2490,14,002104

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: O.K

(isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx;

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseinik – Diana Erikson. RESOLUTSIOON

Jätta kaebus kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata O.K ning tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse

esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Asjaolud

O.K esitas Tartu Maakohtule 15.11.2014.a avalduse uri poolt Lõuna Prefektu 31.10.2014.a tehtud otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr

2490,14,002104. Avalduses kirjutab menetlusalune isik, et 31.10 koostati temale väärteoprotokoll kiiruseületamise kohta ja 10.11

esitas ta Politseiluse juurde kuuluvat ja Piirivalveametile palve näidata menet videosalvestust. Videosalvestust O.K tänaseni saanud ei ole ega ka tema juhitud sõiduki

kiirust mõõtnud, temale vastu sõitnud patrullpolitsei sõiduki kiirust. Kaebusele on lisatud kohtuvälise menetleja poolt tehtud kiirmenetluse otsus.

24.11.2014.a. O.K kaebuse koostas Tartu Maakohus määruse, millega otsustas jätta

kohtuvälise menetleja otsusele käiguta. Kohus leidis, et kaebus ei vasta väärteomenetluse

seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele, mistõttu tuleb see jätta käiguta ja anda kaebajale aeg

kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 14 päeva määruse kättetoimetamisest . Määrus toimetati kätte O.K-le O.K-le 26.11.2014.a.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 115 sätestab täpsed nõuded kohtuvälise menetleja tehtud otsuse peale esitatavale

kaebusele. Kohus leiab, et 24.11 puudused, mille kõrvaldamist .2014.a. määrusega nõuti, takistavad kaebuse menetlus hoiatanud kaebuse esitajat, et kui se võtmist. Kohus on määruses puudusi ei ole kõrvaldatud kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus vastavalt VTMS § 118 lg. 2

p. 3 kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle. Kohus juhindub käesolevas määruses alljärgnevatest sätetest: VTMS § 117 lg. 1 p. 2 sätestab, et

eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel. -

VTMS § 118 lg. 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb

maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg. 2 p. 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 24.11.2014.a. määrusega määras kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva

määruse kättetoimetamisest. Kohtule on O.K saatnud 26.11.2014.a e-kirja, milles

kinnitab, et on määruse kätte saanud on puuduste kõrvaldamise aeg 26.11.2014.a. Seega

26.11.-09.12 O.K 15.11.2014.a. .2014.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuses puudusi kõrvaldanud. Kohtule ei ole teada asjaolu,

mis oleksid takistanud O.K seda tegemast ega asjaolu, mis oleks kaebetähtaja

ennistamise aluseks 172 alusel. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § Käesoleva määruse tegemise hetkeni ei ole O.K . edastanud täiendusi kaebusele ega kõrvaldanud puudusi

Eelnevast tulenevalt tuleb O.K kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada VTMS § 118 lg. 2 p. 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag