Legislator Case Law & Legislation
2-14-56493/14 AI generated

2-14-56493/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-56493/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2014.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56493 Tsiviilasi RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista KR`alt RR`a ülalpidamiseks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 01.06.2014 – 26.08.2014.a. 503.88 (viissada kolm eurot ja 88 senti) ja alates 27.08.2014.a. igakuuliselt elatis

Legislator headnote

AI generated

2-14-56493/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hageja faktilised selle kohta, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2014.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56493 Tsiviilasi

RR`a hagi KR`a vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: HV, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxx Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Merle Albrant, jurist, e-post: merle@jkk.ee Kostja: KR, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: xxxxxxxxxx

Tsiviilasja hind

1597.50 eurot

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista KR`alt RR`a ülalpidamiseks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 01.06.2014 – 26.08.2014.a. 503.88 (viissada kolm eurot ja 88 senti) ja alates 27.08.2014.a. igakuuliselt elatis

177.50 eurot (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti) kuni RR`a täisealiseks saamiseni 16.12.2031.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele. 3.Elatis kanda HV a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank igakuuliselt 10.kuupäevaks. 4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetlus

27.08.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist tagasiulatuvalt alates juuni 2014 seadusega sätestatud minimaalmääras, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. alates 01.01.2014.a. 177.50 eurot. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et kostja ei ole lapsele ülalpidamist andnud alates juunist 2014, ostes lapsele üksnes mõned asjad.

Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult politsei kaasabil. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täimist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hageja faktilised selle kohta, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik