2-14-61041/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-14-61041/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61041 Tsiviilasi XXX(ik XXX, eluk XXX) ja XXX(ik XXX, elukoht XXX) avaldus XXX(isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldajate seaduslik esindaja XXX(ik XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Avaldajate seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada XXX ja XXX avaldus XXX(isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX) pärandvara pankrot 30.12.2014.a kell 13.00. 3. Nimetada XXX(isikukood XXX) pärandvara pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9, 10412 TALLINN, telefon 5054013, e-post: peeter.sepper@haldur.eu). 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19.01.2015.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311. 5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi tasuks pankrotivara arvelt 576 eurot ja kulutuste katteks 86.20 eurot, millele ei lisandu käibeega sotsiaalmaks, kuna nende määramist taotletakse mittekäibemaksukohustuslasele OÜ-le XXX konto XXXXXXXXXXXXX.
2
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud
Avaldajate XXX ja XXX seaduslik esindaja XXX esitas 18.11.2014 Harju Maakohtule avalduse XXX(surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses on märgitud, et kohtutäituri poolt tuvastatud Risto Rebase vara moodustab 621.02 eurot lisaks autoriõigusele ning kohustusi on 16518.05 eurot. Kuna pärandvarana ei kata kohustusi, taotletakse avalduses pankroti väljakuulutamist.
20.11.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.
Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 2 204.32 euro väärtuses, millele eesti Autorite Ühingu andmetel lisanduvad prognoosimatu suurusega tulevikus laekuda võivad summad autoriõiguste eest ja kohustusi 15 479.59 euro väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses. Faktiliselt põhjustas alalise maksejõuetuse Risto Rebase surm. Haldur leiab, et välja on kujunenud pärandvara alaline maksejõuetus PankS § 1 lg 1 mõttes ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 576 eurot (7,2 töötundi* 80 eurot tunnitasumäär) ja hüvitis vajalike kulutuste katteks 86.20 eurot, millele ei lisandu käibeega sotsiaalmaks, kuna nende määramist taotletakse mittekäibemaksukohustuslasele äriühingule……….., pangakonto XXXXXXXXXXXXXX SEB.
04.12.2014 toimunud kohtuistungil jäid avaldajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Avaldajatel vastuväiteid ajutise halduri aruandele ei olnud.
Kohtu seisukoht
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada.
Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks 19.01.2014.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311.
3
PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Kohus saadab käesoleva määruse kinnistusosakonnale (PankrS § 40 lg 2).
Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7,2 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 80 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta tasu 576.00 eurot ja kulutusteks 86.20 eurot , millele ei lisandu käibeega sotsiaalmaks, kuna nende määramist taotletakse mittekäibemaksukohustuslasele OÜ-le XXX , pangakonto XXXXXXXXXXXXXX SEB.
PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Lukiina Vismann Kohtunik