4-14-9200/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9200

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9200 (930012000519) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.U suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik XXX, elukoht xxx) S.U

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 22.12.2014

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 05.11.2014 taotlus S.U-le Maksu-ja

Tolliameti tollikorralduse oskonna 27.03.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000519 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada S.U-le ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-9200

2(3)

S.U karistati Maksuja Tolliameti 27.03.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930012000519 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

27.03.2012 trahviotsusega nr 930012000519 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga

04.11.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 100 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvi ei ole

määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.04.2012, kuid laekumisi, sh

rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 31.07.2014 suhtles maksuhaldur telefoni teel nr 55524555 võlgniku ema Irinaga. Ema ütles, et poeg on kinnipidamise asutuses eeluurimisel ja temal ei ole olnud võimalik pojaga kohtuda ega ka suhelda. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.U seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta ei ole tööl käinud, kuna on viimastel aastatel viibinud olulise osa ajast vanglas.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd S.U

on Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses oleva kriminaalasja nr 1-14-9056

raames vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit. Seega ei oleks hetkel võimalik asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele pöörata.

Kui tõkendi muutmise ajaks ei ole rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

4-14-9200

3(3) Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik