4-14-8826/13 · 4-14-8826/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8826 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksu- ja Tolliameti taotlus Aleksandr KARAMKOVILE asenduskaristuse määramiseks Aleksandr KARAMKOV sünd. 26.11.1969, isikukood 36911262229, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Aleksandr KARAMKOVILE Maksu- ja Tolliameti 16.11.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6-3/3577 määratud rahatrahv arestiga 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Aleksandr KARAMKOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 16.11.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6-3/3577 määrati Aleksandr Karamkovile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §62 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni (115,04 eurot). Otsus jõustus 03.06.2011.

Maksu- ja Tolliamet esitas 24.10.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksandr Karamkov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 03.06.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/3577. Maksu- ja Tolliameti 16.11.2010 määrusega nr.6-3/3577-3 lükati võlgniku taotluse alusel edasi rahatrahvi täitmisele pööramine kuni 02.06.2011. Otsus jõustus 03.06.2011. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kinnisasi (registriosa nr.xxx) aadressil xxx. Kinnisasjale on seatud kohtutäituri avalduse alusel käsutamise keelumärge. Proportsionaalsuse printsiibist lähtuvalt ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Ühtlasi on tegemist võlgniku elukohaga. Lisaks kuuluvad võlgnikule registrite andmetel mootorsaanid xxx (ehitusaasta 1973, registrimärk xx) ja xxx (ehitusaasta 1988, registrimärk

xx). Mootorsaanidel puudub liikluskindlustusleping ja need on koormatud kahe kohtutäituri poolt käsutamise keelumärkega. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.06.2011, kuid rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. 03.04.2014 laekus kolmanda isiku kaudu võlgniku ettemaksukontole 12,75 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. Isikul puudub töökoht. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas xxx kuid Maksukorralduse seaduse §131 lg.3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Seoses eeltooduga palus Maksu- ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 03.12.2014

Maakohtu 03.12.2014 istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Menetlusalune isik on kohtukutse kätte saanud, kuid teatas kohtule, et tal ei ole võimalik nii vara kohtuistungile ilmuda, kuna bussi ei tule.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja otsustas kohtukutset korrata.

Maakohtu istung 22.12.2014

Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Aleksandr Karamkov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesolev ajani tasumata.

3

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 16.11.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6-3/3577 määrati Aleksandr Karamkovile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §62 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 1800 krooni (115,04 eurot) (t.l-d 6-8).

Maksu-ja Tolliameti 16.11.2010 määrusega nr.6-3/3577-3 lükati võlgniku taotluse alusel edasi rahatrahvi täitmisele pööramine kuni 02.06.2011. Otsus jõustus 03.06.2011. (t.l. 9)

Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnikule kuulub kinnisasi (registriosa nr.xxx) aadressil xxx. Kinnisasjale on seatud kohtutäituri avalduse alusel keelumärge käsutamise keelamiseks. Lisaks kuuluvad võlgnikule registrite andmetel mootorsaanid xxx (ehitusaasta 1973, reg.nr.xx) ja xxx (ehitusaasta 1988, reg.nr.xx). Mootorsaanidel puudub liikluskindlustusleping ja on koormatud kahe kohtutäituri poolt käsutamise keelumärkega. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.06.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. 03.04.2014 laekus kolmanda isiku kaudu võlgniku ettemaksukontole 12,75 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Aleksandr Karamkovile oli karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti. Samas on trahvisummast kolmanda isiku kaudu tasutud 12,75 €, mistõttu tasumata on rahatrahv summas 102,29 €. Sellele summale vastab arest 2 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.11.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Aleksandr Karamkovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

4

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik