1-14-10345/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2014 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10345

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokuröri abi Meelis Juursoo

Kriminaalasi H.I süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.I isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus: XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX; töökoht: XXXXX; kriminaalkorras varem karistatud ei ole;

kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2014. a

Kaitsja Advokaat Karl Saavo

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.I KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o kokku 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

H.I-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.I-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks) eurot ja

50 senti ja kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot.

Makseinfo Rahaline karistus ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumbriks 99914400014382 ja menetluskulude tasumisel viitenumbriks 99914700046160.

Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda samuti 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus H.I süüdistatakse selles, et tema 07.09.2014. a kella 03:00 paiku XXXXX asuva eramu vannitoas sõnalise konflikti käigus haaras mõlema käega M. L. juustest, rebis neid ning lõi kätega kannatanule vastu nägu ja rinda. H.I käitumine põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle rindkere-, silmalauja silmaümbrise kontusiooni.

Sellega pani H.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et H.I tunnistatakse süüdi KarS § 121 järgi ja mõistetakse temale karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o kokku 640 (3.20x200) eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 29.12. 2014 avaldas prokurör Meelis Juursoo kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav H.I , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele.

Kaitsja Karl Saavo jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb H.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

532.50 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetuseega H.I.

Kohtunik