Legislator Case Law & Legislation
1-14-10899/5 AI generated

1-14-10899/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-10899/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10899 (14267000767) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K’l eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2014. a kuni

Legislator headnote

AI generated

1-14-10899/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 29.12.2014. a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
substances of very high concern qualified narcotics offense substance addiction exposure limit value special provisions for Luxembourg discharge of substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-10899 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2014

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10899 (14267000767) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras

Kriminaalasi L.K süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav L.K

Eluxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: xx

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral , 28.08.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 414 lg 1 § 418 lg 3 p 1 alusel rahalise karistusega 632.73 eurot

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahltustatavana kinni peetud 28.12.2014, vabastatud 29.12.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks L.K ning

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K’l eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2014. a kuni

1-14-10899 Lk

2 / 3

29.12.2014. a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise

lisakaristusena L.K-lt õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise - otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku 386,25 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.K tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700046254. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-14-10899 Lk

3 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.K’d süüdistatakse selles, et tema 28.12.2014 aastal kella 15.22 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal Audru vallas Põldeotsa teel mootorsõidukit (mootorsaani)

Artic Cat riikliku nr.413HF. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,06 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K’l 28.12.2014. a kuni 29.12.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg süüdimõistetul hüvitada riigile

1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel võimaldada L.K tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik