2-10-59874/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-59874

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014.a, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-10-59874 Kohtuasi Swedbank AS avaldus Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 44/2001 art 54 alusel antava kohtuotsuse tunnistuse (sertifikaadi) väljastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS (RK xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Jüri Puust (e-post: juri.puust@swedbank.ee ) Võlgnik: U. K. (IK xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank AS lepingulise esindaja poolt 28.10.2014 esitatud loobumise avaldus. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-59874 menetlus.

Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud Swedbank AS kanda. 4. Saata kohtumäärus avaldaja lepingulisele esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-10-59874

2 (2) Asjaolud

Avaldaja esindaja esitas 25.07.2014 Viru Maakohtule avalduse Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 44/2001 art 54 alusel antava kohtuotsuse tunnistuse (sertifikaadi) väljastamiseks. Avaldaja ei ole avalduse esitamise eest riigilõivu tasunud. Viru Maakohtu 08.08.2014 kohtunõudes anti avaldaja esindajale tähtaeg kohtuotsuse resolutiivosa soomekeelsete tõlgete esitamiseks. Avaldaja esindaja teatas 28.10.2014, et loobub avaldusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

Avaldaja esindaja teatas 28.10.2014, et loobub avaldusest.

Kohus lahendab määrusega menetlusosaliste menetluslikud taotlused. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 1 ja 2).

Kohus võtab loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-10-59874 menetluse.

Menetluskulude jaotus

Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse (TsMS § 172 lg 1). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).

Kohus tuvastas, et avaldaja ei ole avalduse esitamise eest riigilõivu tasunud.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik