4-14-4669/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9308

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9308 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirill Timofeevi suhtes Süüdlane/võlgnik Kirill Timofeev elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 38206143711. Istungil osalenud isikud Võlgnik Kirill Timofeev Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirill Timofeevi suhtes.

Asendada Kirill Timofeevile Maksu-ja Tolliameti 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000720 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot, 2 (kahe) päevase arestiga.

Aresti kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse nr 1-14-9056 alusel.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Kirill Timofeevile ning Viru Vanglale, kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-9308

2(3) Kirill Timofeevit karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000720 TS § 82 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.11.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.04.2012 trahviotsusega nr 930012000720/2 Kirill Timofeevile (ik 3820614371; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 24.04.2012. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 04.11.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 80,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.05.2012, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 31.07.2014 suhtles maksuhaldur telefoni teel nr xxxxxxx võlgniku ema Irinaga. Ema ütles, et poeg on kinnipidamise asutuses eeluurimisel ja temal ei ole olnud võimalik pojaga kohtuda ega ka suhelda.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Kirill Timofeev tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta on vahistatud 02.07.2014.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Maksu-ja Tolliamei 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000720 tunnistati Kirill Timofeev süüdi TS § 82 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Otsus jõustus 11.05.2012. Kirill Timofeev ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Kirill Timofeev on karistatud 20 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 2-päevalisele arestile.

4-14-9308

3(3)

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksi-ja Tolliameti taotluse ning asendab Kirill Timofeevile Maksu-ja Tolliameti 24.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000720 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot, 2 (kahe) päevase arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.07.2014 kohtumäärusega oli Kirill Timofeev vahistatud kriminaalasjas 13240104588. Vahistamise alguseks loeti 01.07.2014. 30.10.2014 saabus kriminaalasi arutamisele kohtusse. Timofeevit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

Kuna Kirill Timofeev on vahistatud ning kriminaalasi on juba kohtu menetluses, siis aresti kandmise alguseks tuleb lugeda alates karistuse kandmisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse nr 1-14-9056 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik