2-14-60874/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-60874 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi L L ja D L`i vastu võlgnevuse 1 255,74 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind 1 344,17 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, asukoht: Sompa 3, Jõhvi)

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee)

L L (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

D L (IK xxx elukohad: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt L L´lt ja D L`ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 1 255 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot 74 senti.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt L L´lt ja D L`ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 211,42 eurot) alates 14.11.2014 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate L L ja D L`i kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt L L´lt ja D L`ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks

2 menetluskulud 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt L L´lt ja D L`ilt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises aluses ettenähtud ulatuses.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi L L ja D L`i vastu võlgnevuse 1 255,74 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri xxx, xxx, Ida-Virumaa, ühisomanikud. Hageja osutas kostjatele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid, mille eest kostjad ei ole hagejale nõuetekohaselt tasunud. Kostjad võlgnevad hagejale seisuga 01.11.2014. a kokku 1 255,74 eurot (põhivõlg 1211,42 eurot, viivis 44,32 eurot). Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevuse 1 255,74 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulud ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale L Lle kätte 26.11.2014.a isiklikult, mis leiab

3 kinnitust allkirjaga. Kostjale D L`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud 26.11.2014.a. pereliikme (abikaasa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 65 lg1 ja lg 4, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 ning § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub t kostjatelt solidaarsel hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 255,74 eurot, samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (1 211,42 eurolt) alates 14.11.2014 (so alates hagi esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad Larissa Lukantševa ja Deniss Lukantšev.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 150 eurot, - õigusabikulud 200 eurot.

Hageja esindaja palus hagiavalduses kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 350 eurot ja viivise menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4

Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 350 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ja õigusabikulud 200 eurot) ning viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/