1-14-10844/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2014 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10844 Kohtunik Anne PALMISTE Kriminaalasi Ilja GRIBANOVI süüdistus Kriminaalkoodeksi (KrK) §15 lg.2 - §139 lg.2 p.3 järgi Süüdistatav Ilja GRIBANOV sünd. 05.10.1983, viimane teadaolev elukoht xxx

RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1- 86/02 Ilja GRIBANOVI süüdistuses KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.3 järgi kuriteo aegumise tõttu. Ilja GRIBANOVI tagaotsimine lõpetada. Käesolev kohtumäärus

saata Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ilja Gribanovit süüdistati selles, et 29.12.2001 kell 22.05 pani ta toime varguse katse Vesta TOO Agorst-Ras kuuluvas kaupluses, s.o. KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtla-Järve Linnakohtu 03.06.2002 määrusega muudeti Ilja Gribanovi suhtes valitud tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta ja valiti tõkendiks vahi alla võtmine, mida arvestati alates kinnipidamise päevast. Ilja Gribanov kuulutati sama määrusega tagaotsitavaks.

Kohtumäärus saadeti 03.06.2002 täitmiseks Ida-Viru Politseiprefektuurile.

2 Ida-Viru Maakohtu 14.01.2004 otsusega mõisteti Ilja Gribanov kuriteos KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.3 järgi süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud. Karistuse kandmise alguseks tuli lugeda kinnipidamise kuupäev. Tõkend – vahi all pidamine – jäeti muutmata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseiajaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemuurija Vxxx Kxxx 19.12.2014 teatest nr.3.3- 5.1/204945-1 päringust nähtub, et alates 11.06.2002 on menetlusteenistuse poolt kuulutatud tagaotsitavaks Ilja Gribanov. Käesoleva ajani ei ole õnnestunud kindlaks teha tema asukohta. Vanemuurija palus kinnitada isiku tagaotsimise jätkamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalasi tuleb lõpetada ja Ilja Gribanovi tagaotsimine lõpetada.

KrK §53 lg.1 p.2 sätestas, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

KrK §53 lg.2 sätestas, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo.

Käesoleval hetkel reguleerib süüteo aegumist KarS §81.

KarS §81 lg.1 p.2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista, kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat.

KarS §81 lg.5 p.1 - 5 kohaselt katkeb aegumine teatud menetlustoimingute tegemisega.

Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS §81 lg.1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat (5 +5).

KrK §139 kuriteokoosseisule vastab KarS §199 kuriteokoosseis. Seega on Ilja Gribanovi poolt toimepandud kuritegu on jätkuvalt süütegu.

Süüdistatavale KrK §139 järgi inkrimineeritud kuritegu on II astme kuritegu ja toime pandud 2001.

Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 2011.

KarS §81 lg.7 p.1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest.

Ida-Viru Maakohtu 14.01.2004 kohtuotsusega mõisteti Ilja Gribanov süüdi ja otsustati, et karistuse algus on alates süüdimõistetu kinnipidamisest.

3 Toimiku materjalides asuva Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri teate kohaselt on Ilja Gribanov kuni käesoleva ajani tagaotsitav ja tema asukohta ei ole õnnestunud välja selgitada.

Maakohus leiab, et olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja seda ei suudeta välja selgitada, ei pea iseenesest tähendama seda, et isik hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale.

Ilja Gribanovi tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui 10 aasta kestel.

KrMS §274 lg.1 sätestatu kohaselt lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS §199 lg.1 p.2 - 5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS §199 lg.1 p.2 sätestatu kohaselt on üheks kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks kuriteo aegumistähtaja möödumine.

Kohtu hinnangul on teise astme kuriteo puhul ilmselgelt ebamõistlik menetluse aeg, mille toimepanemisest on möödunud rohkem kui 10 aastat ja nende tegude kohta puudub jõustunud kohtuotsus.

Kuna Ilja Gribanovile KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.3 järgi inkrimineeritud kuritegu on käesolevaks ajaks aegunud, tuleb isiku tagaotsimine lõpetada.

Vastavalt KrMS §183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §274 lg.1, KarS §81 lg.1 p.2, KrMS §387 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik