1-14-10841/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10841 (14240103223) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

H

eli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi E.A t

201 lg 2 p 1, 199 lg 2 p süüdistus es KarS § 4,7,8; 202 lg 1, 200 lg 2 p 7,9 M-I K KarS järgi ja i süüdistustes

§

199 lg 2 p 7,8,9; 200 lg 2 p 7,9; 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht , ei tööta xxxx nud enne

kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 30.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; 215 lg 2 p 1 järgi

6 k 27 p vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.07.2014, 09.09.2014, tõkend vahistamine kohaldatud 10.09.2014 Kaitsja

Süüdistatav

vandeadvokaat Arri Tooming

M-I K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx xxxx 7. klassis, varem , õpib

kriminaalkorras karista e toimepanemise eest mata, väärtegud

karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 09.- 11.09.2014,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista E.A

201 lg 2 p 1

(kolm kuud vangistust. )

Süüdi tunnistada E.A

199 lg 2 p 4,7,8

KarS § järgi ning karistuseks mõista

9 ( ) kuud vangistust. üheksa

Süüdi tunnistada E.A

202 lg 1

KarS § järgi ning karistuseks mõista

(kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista E.A

200 lg 2 p 7,9

(kolm aastat vangistust. )

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.A liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.-29.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ning ülejäänud 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata kolme aastase katseajaga. E.A

katseajaks Määrata kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § lg 1 sätestatu

-s 75 d kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K KarS 75 lg 2 p 1,4,7,8 alusel ohustada E.A täitma katseajal § määratud kohustusi:

- heastama kuriteoga tekitatud kahju P-M K 8 eurot jooksul ja hüvitama hiljemalt ühe kuu peale vanglast vabanemist; - nnast sama asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma e tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele; - suhelda kuriteokaaslase M-I K; mitte

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab E.A-le määratud katseaeg kulgema 22.12.2014 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend vahistamine E.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning temale mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda 09.09.2014.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud M-I K vangistust.

Süüdi tunnistada M-I K

KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista M-I K

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M-I K’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.-11.09.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. M-I K’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi M-I K ei pane

kahe aastasel

- katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata inaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida M-I K katseajaks krim KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada M-I K 5,7,8 alusel

i täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p määratud kohustusi:

- pöörduma diagnoositud hüperkineetilise käitumishäirega seoses vastava eriala spetsialisti vastuvõtule kuu jooksul kohtuotsuse jõustumi a ettenähtud ravile kahe sest ja vajadusel allum , mille kohta

on ta eelnevalt nõusoleku andnud; - suhelda kuriteokaaslase E.A-ga; mitte

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid M-I K üldhariduse omandamiseks.

M-I Kile määratud katseaja alguseks lugeda 22.12.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M-I K

Välja mõista E.A-lt 8 (kaheksa) eurot P-M K (arveldusarve nr xxxx Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

K

180 lg 3 alus E.A-lt menetluskuluna

rMS § el jätta välja mõistmisele kuuluv sundraha summas eurot ja 50 senti) eurot riigi 887,50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel t K ema emalt Ü

menetluskuluna sundraha summas 887,50 (kaheksasada välja mõistmisele kuuluv kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava E.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 348 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud kolmsada nelikümmend kaheksa õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.- M-I Ki kaitsjana adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü sada kaheksakümmend neli K (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 384,96 (kolm eurot ja 96 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eve Jundase ja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.A tasuda kaitsjatasu

348 eurot 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.12.2015. Kaitsjatasu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045378 ning selgitus: „E.A , 1-14-10841, kaitsjatasu.“

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada il või tema emal Ü M-I K K tasuda

kaitsjatasu 384,96 eurot 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.12.2015. Kaitsjatasu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045381 ning selgitus: „M-I K, 1-14-10841

, kaitsjatasu.“

Kui kaitsjatasud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 6 tühja kanistrit ja 2 voolikut, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise

- vastuvõtmise akt nr 101 16. , kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 09.2014)

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

E.A on kohtu a isikuna, kes on varem toime lla antud süüdistatuna selles, et tema pannud varguse, olles ema E K käest saanud loa oma 3 euro suuruse telefoniarve tasumiseks ema arveldusarvelt ja saanud emalt internetipangas ülekande tegemiseks vajaliku paroolikaardi, tegi ajavahemikul 01.-05.08.2013 ema loata ülekandeid, s.o tasus oma arveid ja kandis oma kontole raha, kokku 265 euro ulatuses.

Seega E.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pöörates tema valdusesse usaldatud võõrast vara ebasead KarS § 201 lg 2 p uslikult enda kasuks, pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.A on kohtu alla antud süüdistatana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse tungis 28.07.2014 kella 00.00 ja 02.00 vahel koos alaealise M-I Kiga xxxx lukustatud uste avamise teel L K kuuluvasse xxxx tallu ning varastas hoonetest ja hoovist erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 200 eurot ja Respo haagise väärtusega 1000 eurot;

- varastas 08.08.2014 kella 00.10 ja 01.20 vahel koos A K ja alaealise M-I Kiga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes külas maja nr xxxx xxxx juures pargitud xxxx kuuluva traktori xxxx registreerimisnumbriga xxxx kütusepaagist paagilt korgi maha keeramise teel vähemalt

95 liitrit erimärgistusega diiselkütust liitrihinnaga 0,714 eurot, s.o vähemalt 67,83 euro väärtuses.

Seega E.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, mis olid seotud hoonesse sissetungimisega, pani toime 4,7,8 . KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo

E.A selles, et tem on kohtu alla antud süüdistatuna a müüs teadlikult 14.08.2014

xxxx kontorisse alaealise M-I Ki poolt 13.08.2014 xxxx varastatud K K kuuluva katkise hõbeketi ja kullast abielusõrmuse koguväärtusega 272,58 eurot.

Seega E.A, turustades teadlikult toimepanemise tulemusena saadud vara, süüteo pani toime

KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.A selles, et tema kasu saamise motiivil tungis on kohtu alla antud süüdistatuna 09.09.2014 kella 02.00 paiku koos alaealise M-I Kiga xxxx P-M K elukohta - lükkas koju suundunud P-M uksest sisse pikali K jõuga lahtisest korteri maha, vedas siis kannatanu jõuga

tagumisse tuppa, kus surus kannatanu voodile ning sissetungimise hetkest peale nõudis kehavigastuste tekitamise ja tapmise ähvardusel kannatanult raha, ning kui kannatanu raha ei andnud, lõi kannatanut ahjuroobi ja puuhaluga jalgade piirkonda. Samal ajal otsis M-I K kannatanu korterist raha ning lõi samuti kannatanut jalaga kõhu ja puuhaluga jalgade - piirkonda. Kui M-I K kannatanu rahakoti üles leidis, võttis ära kannatanu sularaha 105 eurot, lotopileti SuperSumm võiduga 2 eurot ja suitsuvorsti väärtusega 3 eurot. Löömisega tekitas P- M K tervisekahjustusi haava paremal

füüsilist valu ja – säärel, verevalumi vasakul reiel.

Seega E.A , ssetungimisega, isikute grupis võttes si ja vägivallaga ära võõraid vallasasju nende pani toime

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 28.07.2014 kella 00.00 ja 02.00 vahel koos E.A-ga xxxx lukustatud uste avamise teel L K kuuluvasse xxxx tallu ning varastas hoonetest ja hoovist erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 200 eurot ja Respo haagise väärtusega 1000 eurot;

- varastas 08.08.2014 kella 00.10 ja 01.20 vahel koos A K ja E.A-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes külas maja nr xxxx xxxx juures pargitud xxxx kuuluva traktori xxxx registreerimisnumbriga xxxx kütusepaagist paagilt korgi maha keeramise teel vähemalt

95 liitrit erimärgistusega diiselkütust liitrihinnaga 0,714 eurot, s.o vähemalt 67,83 euro väärtuses;

- varastas ajavahemikus 13.08.2014 kuni 14.08.2014 xxxx K vaba juurdepääsu teel K

kuuluvast korterist viimasele kuulunud kullast abielusõrmuse väärtusega 209,31 eurot ja hõbeketi väärtusega 63,27 eurot.

Seega M-I K, , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime tava KarS § 199 lg 2 p 7,8, järgi kvalifitseeri kuriteo.

M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasu saamise motiivil järgnes E.A-le

09.09.2014 kella 02.00 paiku P-M K xxxx ta, kui E.A külas asuvasse elukoh tõukas koju suundunud P. jõuga oma lahtisest korteri -M. K uksest sisse pikali maha,

vedas tagumisse tuppa ja surus voodile, ning samal ajal kui E.A nõudis kehavigastuste tekitamise ja tapmise ähvardusel kannatanult raha, otsis tema raha kannatanu korterist ja kui kannatanu nõudmise peale raha ei andnud, lõi ta kannatanut jalaga kõhu ja

-

puuhaluga jalgade piirkonda, sama tegi ka E.A ahjuroobi ja

– lõi kannatanut puuhaluga jalgade piirkonda ning kui ta , kannatanu rahakoti üles leidis võttis ära kannatanu sularaha 105 eurot, lotopileti SuperSumm võiduga 2 eurot ja suitsuvorsti väärtusega 3 eurot.

Löömisega füüsilist valu ja – tekitas P-M K tervisekahjustusi haava paremal säärel, verevalumi vasakul reiel.

Seega M-I K, ssetungimisega, isikute grupis võttes si ja vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmä KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi rgil, pani toime kvalifitseeritava kuriteo.

M-I K selles, et tema 19.11.2014 kella 14.30 ajal xxx on kohtu alla antud süüdistatuna lõi alevikus xxxx xxxx hoovis he korra jalaga S P tagumiku/alaselja piirkonda, millega tekita ü s kannatanule füüsilist valu.

Seega M-I K, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeri

tava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.A-le

201 lg 2 p 1

3 (kolm) kuud vangistust, mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 9 (ü kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi heksa)

2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

3 (kolm) aastat vangistust. kergem karistus kaetuks raskeima karistuse

3 (kolm) aastat ad ed ga ning mõista liitkaristuseks

vangistust. s viibitud aeg 28.- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse 29.07.2014 ja 3 alus s.o 2 päeva. KarS § 74 lg 2

el pöörata koheselt täitmisele 7 (seitse) kuud vangistust,

2 (kaks) aastat 4 (neli lugedes karistusaja alguseks 09.09.2014, ülejäänud karistus )

kuud ja 28 päeva jätta katseajaga ühes vangistust tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata

E.A

katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada E.A täitma katseajal KarS § alusel määratud

75 lg 2 p 1,4,7,8 kohustusi:

- heastama kuriteoga tekitatud kahju P-M K 8 eurot hiljema jooksul ja hüvitama lt ühe kuu peale vanglast vabanemist;

- asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele; - suhelda kuriteokaaslase M-I K; mitte

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M-I K

199 lg 2 p 7,8,9

6 (kuus) kuud vangistust, ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS §

200 lg 2 p 7 ja 9 järgi KarS § 61 lg 1 sättei aastat vangistust, KarS § 121 d kohaldades 2 (kaks)

järgi KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

2 (kaks) kuud vangistust. ad ed karistus kaetuks

raskeima karistuse

2 (kaks) aastat vangistust. ga ning mõista liitkaristuseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.- KarS 11.09.2014, s.o 3 päeva.

§ 74 lg katseajaga ühes

1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata

M-I K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada M-I Ki 5,7,8

täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p alusel määratud kohustusi:

- pöörduma diagnoositud hüperkineetilise käitumishäirega seoses vastava eriala spetsialisti vastuvõtule kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja vajadusel a ettenähtud ravile kahe allum , mille kohta

on ta eelnevalt nõusoleku andnud; - suhelda kuriteokaaslase E.A-ga; mitte

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid M-I K üldhariduse omandamiseks.

Süüdistatavad E.A ja M-I K on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad E.A ja M-I K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja krimina lasja menetlemisel on järgitud a

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,7,8; 202 lg 1, 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M-I K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 200 lg 2 p 7,9; 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A K osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel.

E K tekitas E.A omastamisega varalist kahju kokku 265 euro väärtuses. Kahju ei ole hüvitatud, kuid E K tsiviilhagi ei esitanud.

P-M K on esitanud tsiviilhagi summas 8 (kaheksa) eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et KrMS menetluskuluna § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kummaltki süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluv kanda. Kohus võib määrata, et a sundraha summas 887,50 eurot riigi kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik